Hallo Robert, *, Am 01.11.2012 18:45, schrieb Robert Großkopf: > Hallo Thomas, >> >> Welche Version soll ich denn eigentlich heute noch empfehlen? > > Wenn ich von Leuten nach einer Version von LO gefragt werde oder selbst > bei anderen LO installiere, dann handelt es sich weiterhin um die 3.3.4
Na ja, das ist ein bischen problematisch. Schau dir mal die Versionsinfos der Libo-Homepage (Versionsinfos) an: Die Aussage, "diese Version wird nicht mehr weiterentwickelt" ist für Unternehmen ein Ausschluss-Kriterium, beinhaltet sie doch, dass evt. Fehler oder Sicherheitslücken nicht mehr behoben werden! Da nützt auch nichts der Satz "gilt als stabil" leider nichts - und ein Berater macht sich unglaubwürdig, eine solche Version zu empfehlen. > Ich brauche keine neuen Versionen, wenn die Funktionalitäten der alten > für mich ausreichend und in den neueren Versionen teilweise nicht mehr > gewährleistet sind. Korrekt, solange die "alte" weiterhin gepflegt und eventuell korrigiert wird. Keine neunen Funktionen - aber eben Produktpflege. > Ich weiß aber nicht, ob diese Liste wirklich geeignet ist, um da einen > Hebel anzusetzen und Regressionen bevorzugt zu bearbeiten. Das Dumme ist > einfach, dass das Bearbeiten dann andere machen müssen - ich habe leider > keine Ahnung vom Quellcode von LO und mit den Handbüchern genug zu tun. Nun, das geht mir genauso. Langsam aber brauchen wir neue Strukturen, damit eben auch die "Nicht-Coder", aber die Personen, die viel mit dem Markt zu tun haben, eine gewichtige Stimme haben. Ich weiss wie komplex das Thema ist und dass man in einem Freiwilligen-Projekt nicht jemanden anweisen kann, etws zu tun. Vielleicht reicht ja auch die regelmäßige und intensive Diskussion, auch Entwicker auf bestimmte Themen zu fixieren. Zumindest im Business-Markt ist eine LTE Version wichtiger als neue Versionen alle 3 Monate und Funktionen, die stabil laufen. Ich glaube, man kann sich auf einen Istzustand einrichten, solange er die "normalen" Bedürfnisse erfüllt - auch wenn er nicht perfekt ist. Möglicherweise ist es dann halt notwendig, eine "LTE" Version seperat zu "entwickeln" und zu vermarkten. Ähnlich wie bei OOo, wo immer die Möglichkeit besteht und auch von Firmen (Behörden) genutzt wird, die Version 3.2.1 mit aktuelen Patches zu versorgen und somit "up to Date" zu halten. OK, das macht keine Community, sondern Privatunternehmen, aber so etwas müsste doch eigentlich auch hier möglich sein. Und damit wäre die Liste dann zunächst schon die richtige. Sie Strukturen müssen eben zunächst geschaffen werden - und der Wille, so etwas überhaupt zu haben. @Harald: Danke für das Reopen des Bugs. Das ist schon mal ein guter Anfang :-) >> Welche Version soll ich denn eigentlich heute noch empfehlen? > Falls es allgemein um eine hohe Zuverlässigkeit geht, ist vielleicht > 3.5.7 eine gute Wahl. Das ist leider keine gute Wahl. Wie isch schon mal in einem früheren Post berichtete, ist in der 3.5 Serie irgendwann der Bag reingekommen, dass große Excel-Dateien nicht geöffent werden können (3.5.3 oder 3.5.4). Der Fehler wurde in der 3.5 Serie nicht mehr behoben (in der 3.6. gehts wieder...), was nachzuvollziehen ist. Bleibt aber das Fazit: Ich kann keinem Kunden die 3.5 Serie empfehlen, wenn zu erwarten ist, dass SAP Dateien verarbeitet werden. Und auf die trifft man leider allerorts... Viele Grüße Thomas -- ## Unterstützung der freien Office Suite ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand Freies Office Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.FroDeV.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
