Hallo Klaus-Jürgen, > >> Folgende Fragen an die anderen Handbuchmacher: >> Wir haben einfach das Titelblatt der Vorversion genommen und über >> Inkscape die Versionsnummer geändert. Gibt es da eventuell eine >> Überarbeitung, die ich nicht mitbekommen habe? > > Je nachdem für welche Version das Handbuch ist. Bis 3.6 bleibt es beim > Alten. Ich habe einen aktualisierten Vorschlag für das Getting > started-Handbuch 4.0 auf Grundlage der neuen Webseite gemacht [1], Jean > ist derzeit am Überarbeiten, damit es auch für Bücher verwendet werden > kann. Sie wollte eigentlich schon am 17.02. die neue Version ins Wiki > einstellen.
Geplant ist das als 4.0. Sobald da etwas raus ist, bitte direkt an meine Mailadresse, damit ich das einbauen kann. Ich habe schon überlegt, ob es denn eine 4.0 oder eine 3.6 sein sollte. Bei Base hat sich da ja nichts entscheidendes getan - außer, dass die 4er-Reihe inzwischen wieder zusätzliche Regressionen aufweist. Die 3.6 funktioniert in sofern besser zusammen mit dem Handbuch. Die 4.0 suggeriert Aktualität. Aktuell ist das Ganze, nur das Programm ist leider etwas zurück gewandert. > > Zudem wurden ein paar Feinheiten in der Fusszeile vorgenommen. In erster > Linie wurde alles nach außen geschoben und die Seitenzahl von der > Überschrift durch ein | getrennt. > > Genauer gesagt steht auf den linken Seiten >>> Seitenzahl | Name des Buches<< > auf der rechten Seite >>> Kapitel | Seitenzahl<< > > Ich würde allerdings lieber linke Seite: Überschrift0 und rechte Seite > Überschrift 1 machen. Den Namen des Buches sollte ja jeder selber wissen. Ich hatte für die letzte Variante ein doppelseitiges und ein einseitiges Exemplar als Komplettexemplar erstellt. Nur die Teilexemplare sind nur doppelseitig. Grund dafür war, dass ja sehr viele Leute das Dokument nicht ausdrucken, sondern als *.pdf-Dokument am Bildschirm sehen. Und da müssen nun die springenden Seitenzahlen nicht sein. > > Derzeit probiert Peter aus, ob wir in der Kopfzeile ein Symbol (bei Euch > wäre es Base) anbringen. Ich warte noch auf das Template. Wenn der Server erst einmal für das Schreiben abgeschaltet ist, dann kann das ja noch dauern, oder? Wir wollten eigentlich Ende nächster Woche das Ding publizieren. > > [1] > https://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design/Front-Guide#New_design > > [2] > http://www.odfauthors.org/libreoffice/english/getting-started/published-lo-4.0/gs4.0-full-book-pdf/view > >> Wir überlegen, den LO-Standardtext mit Silbentrennung und eventuell >> Blocksatz zu erstellen. Gibt es dazu irgendwelche Einwände? Ist für uns >> ja nur ein Klick in den Vorlagen; würde aber vielleicht den Umfang des >> Werkes von inzwischen fast 350 Seiten doch wohl etwas zurückfahren. > > War die Silbentrennung bisher nicht eingeschalten? Ich bin fürs > Einschalten. Bedarf allerdings einer neuerlichen Kontrolle, da ja doch > einige Ungereimtheiten getrennt werden. Die Vorlage sah das bisher nicht vor. Gegebenenfalls kann ich den Text natürlich durchgehen und bei besonders ungünstigen Stellen einfach einen Trenner einfügen. > Blocksatz würde ich nicht machen, hat auch, denke ich, keinen Einfluss > auf die Seitenlänge, sondern nur auf das "Look and Feel". > Peter S. und Jean erarbeiten gerade ein neues Template für die > englischsprachige Doku. Mal sehen, was dabei herauskommt. > Nur würde das für uns die Zeit verlängern. Da müssen wir einfach sehen, was sich bis zum Erscheinungsdatum umsetzen lässt. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
