> On 14 Oct 2015, at 10:39, Sergey Afonin <[email protected]> wrote: > > On Wednesday 14 October 2015, Pavel Odintsov wrote: > >> Неоднократно слышал мысль о том, что контролировать и фильтровать >> трафик ШПД клиента - моветон. Мол слишком сложная задача никак не >> относящаяся к оператору. > > Контролировать - это хорошо бы, но Volodymyr Litovka верно сказал > про затратность решения. Фильтровать, разумеется, не стоит. А вот > по поводу "никак не относящаяся", то, на самом деле, пресекать > неправомерные действия - это не то, что не моветон, а должно быть > обязанностью оператора. Если таковые действия совершаются за счёт > оборудования пользователя, это пользователя ни коим образом не > извиняет. По хорошему, надо прописывать условия ответственности за > некорректную работу оборудования в договорах и предусматривать там > отключение до устранения проблемы. > Смахивает на утопию. Времена когда технари рулили телеком давно в прошлом. Воевать со своими абонентами во имя благой цели чистоты инета не многие лишь могут, особенно если это напрямую не афектится на бизнес оператора. Да и тех кто решится - неминуемо ждет провал. Ибо разнообразие архитектур клиентских устройств и возможных уязвимостей неподъёмны ни для конечных юзеров, ни для оператора. Последним остается только нивелировать данные угрозы в своей зоне ответственности - за это собственно нам (технарям) и платят. Ну и порассуждать как сделать этот мир лучше канеш :) > -- > С уважением, Сергей Афонин > [email protected] > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss Best Regards, Yaroslav Kapsalov
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
