Ну то есть, оператору, который надеется, что IPv6-only островков еще лет 5 не будет, который не планирует сильно расширяться и который не ожидает роста числа трансляций на пользователя (а оно увеличивается иногда внезапно, от Google карт, например - пример из прошлого; или от всяких IoT-овских игрушек - возможный пример из будущего) - такому оператору можно сидеть с единожды настроенным CGNAT и ничего не делать.
Более того, такие операторы даже есть. Но в связи с тем, что для индустрии они олицетворяют собой тупик (ничего личного, но это правда ведь так), IAB&Co они не очень интересуют. Ну, пусть сидят. Потом пусть умрут. 2016-11-08 23:08 GMT+03:00 Andrii Stesin <[email protected]>: > Зачем что-то "тестировать" если есть commodity product который УЖЕ > работает и приносит свой доход. > > Типа вот вы этот буээ-6 внедрите, и Абоненту станет типа "лучше", или > может он больше заплатит? > > 2016-11-08 19:50 GMT+02:00 Vladislav V. Prodan <[email protected]>: > >> >> 8 ноября 2016 г., 19:35 пользователь Andrii Stesin <[email protected]> >> написал: >> >>> В частности, и это тоже. Куплены, с матюками и трахом введены в >>> эксплуатацию, издержки понесены, но... сейчас все работает. Вот пусть лет >>> 5-7 отработает (а лучше 10) а там видно будет. >>> >>> И это правильно. >>> >> >> И это неправильно. Нет запасного варианта. Чем масштабние решение, тем >> сложнее полностью протестировать. >> >> -- >> Vladislav V. Prodan >> System & Network Administrator >> support.od.ua >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> >> > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > > -- Alex Semenyaka
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
