On 21 лист. 2016 р., at 22:19, Jen Linkova <[email protected]> wrote: > > 2016-11-21 19:43 GMT+01:00 Dmitry Kohmanyuk <[email protected]>: >> По сложности внедрения: >> 1) Магистраль >> 2) colo : DC : CDN >> 3) people hosting >> 4) FTTB/LAN ISPs >> 5) DSL/DOCSIS ISPs >> 6) Mobile. > > Я бы не была так уверена, что LAN проще мобильных устройств. Хотя бы потому, > что мобильные операторы могу выборочно внедрять dual-stack/v6-only для > определенного класса > устройств. В локальной же сети схема "Android, iOS и MacOS пусть сидят > в ipv6-only сегменте, а вот Windows > мы оставим в dual-stack" иногда не реализуется вообще. >
Да, согласен - ну и мои категории условные, многие ISP работают сразу на нескольких рынках. И я ещё не учёл здесь сектор IX. В общем, хвост будет длинный - но как только хотя бы в одном секторе p > 0.5, получим cumulative effect и далее быстрей. >> Ну это мои прикидки. И я говорю о втором и третьем мире, который собственно >> ENOG. > >> И, собственно, опыт США это подтверждает. > Опыт США показывает также, что можно брать за ужасно медленный DOCSIS 50 долларов в месяц, поскольку это быстрее DSL, а 4G покрытие слабое и траффик caps работают, пока не придёт Google fiber. Кстати - какой у GF 6/4+6 rate, кто знает? _______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
