Bonjour Bernard, On Sat, 2011-06-18 at 10:41 +0200, Bernard Ribot wrote: > Je ne dispose ni des réseaux nécessaires pour exercer un quelconque > lobbying sur les entreprises ou les administrations, ni les compétences > techniques nécessaires pour élaborer les spec.
Pour elaborer des specs il n'y a pas besoin de competences techniques: il faut surtout decrire precisement le comportement de la nouvelle fonctionnalite. Ca aide a savoir quoi implementer et quoi tester. > J'exprimais simplement un besoin que j'ai soumis à discussion sur la > liste pour en mesurer la "popularité". Et je pensais qu'un besoin > exprimé sur cette liste et qui recevait l'assentiment d'un certain > nombre de membres acquérait une certaine légitimité et de ce fait > pouvait âtre inscrit dans une sorte de bases de données des évolutions > envisageables du logiciel (bugzilla pourquoi pas). Tout ce qui ne figure pas dans bugzilla a de tres fortes de chances de tomber dans l'oubli... deja que la liste de bugs s'allonge de jour en jour, alors si en plus une fonctionnalite demandee n'est pas dedans... elle n'a aucune chance. > Dès lors, et selon les priorités attribuées à ces demandes d'évolution, > un projet était ouvert et un chef de projet désigné. Les ressources > nécessaires étaient affectées, les choix faits parmi les options > possibles de développement (en interne, sous-traitance, etc.), les > options techniques (évolution incluse dans le code du logiciel, > extension, etc.). Ca marche comme ca en entreprise sur des projets classiques. Ca ne marche pas comme ca dans le libre. En pratique certaines choses que tu evoquent ne se font pas dans le libre: * sous-traitance... a qui? * chef de projet... quelle perte de temps de dev. * affectation de ressources... quelqu'un d'interesse decide de prendre le probleme a bras le corps. > Tout cela est dans les attributions du chef de projet. Mais peut-être > n'y a-t-il pas de chefs de projets à proprement parlé, ou l'organisation > des développements n'est-elle pas celle-ci ? Comme je l'avais dit à une > autre occasion, je découvre un nouveau monde.:-) Bienvenue dans le monde du libre. Oublie le cycle en V (ou Y comme certains l'appellent)... le libre est generallement fonde sur un mode de developpement rapide avec des iterations courtes, des tests ecrits en amont (dans le cas ideal). > Ceci dit j'avais préparé une demande d'amélioration à inscrire dans > bugzilla qui ressemble à la description qu'en fait Pierre-Yves : > > 1) Gestion des champs Image > > > > - Création d'un contrôle picto par glisser-déposer du champ*Image* depuis > > la > > fenêtre des sources de données et/ou par Insertion> Champs> Autres> Base > > de données > > - Le contrôle doit pouvoir être inclus à la position courante (dans le > > corps du > > texte, dans un cadre, un tableau, etc. > > - Gestion de ce contrôle picto par le mailing cf. les autres champs > > (remplissage > > automatique en fonction de l'enregistrement courant traité par le mailing) > > > > > Mais maintenant je ne sais plus ce qu'il faut faire :-) Enregistrer la demande dans bugzilla si vous ne voulez pas la perdre. Il n'est pas necessaire d'avoir une description 100% complete lors de la soumission, vous pouvez la completer dans les commentaires apres ;) Quelques documents exemple a l'appui peuvent aider aussi. A bientot -- Cédric Bosdonnat LibreOffice hacker http://documentfoundation.org OOo Eclipse Integration developer http://cedric.bosdonnat.free.fr -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
