Bonjour,
christianwtd wrote:
>
> Le 12/10/2011 08:13, JeffLibO a écrit :
>> ....
>> Testé sous XPproSP3 avec LibO3.4.3 OOO340m1 (Build:302)
>>
>> Saisir une fonction Ligne ou Colonne sans paramètre, puis valider
>> matriciellement par Ctrl+Maj+Entrer.
>>
>> Exemple de formule impactée :
>> =LIGNE()
>> =COLONNE()
>>
>> Plus embêtant, si une telle fonction sans paramètre se retrouve dans
>> une formule validée matriciellement
>> (je n'ai pas d'exemple sous la main, mais je ne pense pas que cela
>> soit impossible),
>> le crash est identique.
>>
>> Vous reproduisez ?
>> ...
>> A +
>> Jeff
>
> Bonjour Jeff,
>
> Oui, je reproduis sous Win7 64b. Mais à mon humble avis, c'est une
> mauvaise utilisation de la formule.
> Quel est l'avantage d'une fonction matricielle sans plage de données ?
>
> Pour une matricielle, dans ce cas, il faut faire par exemple :
> {=LIGNE(D5:E8)}
>
> Bon surf,
> Christian
>
>
Voici un exemple d'utilisation de LIGNE en matricielle :
Une plage de données numéiques A1:A10 pouvant contenir des doublons.
Je veux classer ces données avec RANG mais en départageant les ex-aequos
(doublons).
en B1 :
=RANG(A1+LIGNE()/100;A1:A10+LIGNE(A1:A10)/100) en validation matricielle.
→ Plantage.
Si je rajoute une référence à LIGNE()
=RANG(A1+LIGNE(*A1*)/100;A1:A10+LIGNE(A1:A10)/100)
→ OK
Pour moi c'est un bug mineur, mais un bug quand même.
C'est sans doute une mauvaise utilisation de LIGNE() mais dans ce cas, il
vaudrait mieux obtenir une erreur qu'un plantage.
Gérard.
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/LibO343-Crash-sur-validation-matricielle-de-fonction-Ligne-ou-Colonne-tp3414919p3415601.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
--
Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
