Bonjour Jean-Pierre,
Le 18/04/12 23:53, jean pierre a écrit : > Merci Alex, > Pour le moment je garde Neo, je ne suis pas développeur, car à te > lire pour le moment il a plus d'avantages pour moi. Je dirais plutôt que LibreOffice est meilleur que Neo sur certaines fonctionnalités, là où il est devancé par Neo c'est vraiment l'intégration système, le support de la "reprise/réveil" proposé par OSX Lion, la sauvegarde/restauration automatique proposée sur OSX Lion, les panneaux d'outils flottants à la Mac, l'ensemble plus proche des directives Apple sur l'interface homme-machine. Pour moi un gros point négatif de LO par rapport à Neo (mais ce n'est pas propre à Mac OSX sauf pour la comparaison de produits sur cet OS), c'est l'incapacité que semble avoir LO à maitrîser la reprise correcte des fichiers de configuration utilisateur à chaque changement de version. Je persiste à dire qu'il n'est pas normal d'être obligé de supprimer/renommer sa config chaque fois que les options de config de l'utilisateur sont écrasées ou corrompues par une mise à jour. Je ne connais aucun autre produit (logiciel libre ou propriétaire) où ceci arrive si fréquemment qu'il en devienne une habitude. "Les dictionnaires ne marchent plus ? A ben, tiens, comment se fait-il que mes options ne sont plus prises en compte, alors que j'ai juste fait une mise à jour ?" "Tes bases de données ne s'ouvrent plus ? Qu'à cela ne tienne, tu n'as qu'à virer/renommer ta config utilisateur" Sur un autre registre : "LO est devenue instable (sur Mac OSX) et plante souvent ? Eh ben, tu n'as qu'à désactiver la prise en charge de l'accessibilité au niveau système"...et j'en passe Pour moi, ce sont ces petites choses, mises bout à bout qui finissent par exaspérer l'utilisateur, sans parler même de son acceptation par les administrations où l'accessibilité est une condition sine qua non pour des raisons législatives. NeoOffice ne fait pas ça. Il ne plante pas sans raison inexplicable lorsqu'on a besoin d'un tel outil. Par contre, il est clair que NeoOffice AMHA a souffert de l'envol du projet LibreOffice - ces mises à jour sont moins importantes qu'avant, les nouvelles fonctionnalités également. L'introduction d'un service "cloud" payant avec NeoOffice et le fait d'être obligé de payer 100 USD/an pour pouvoir poster des rapports de bug et obtenir une réponse de la part des développeurs, n'est pas à mon sens le positionnement stratégique qu'il fallait prendre pour un projet GPL de ce type et vu son historique, mais ce n'est pas moi le dirigeant, et je comprends qu'ils doivent aussi essayer de vivre de leur travail. > Par contre qu'elles différences entre NéoOffice et OpenOffice que je > peux télécharger ? Si tu veux une version de OOo, il te faudra te contenter soit : - de l'ancienne version 3.3.0 dite "stable", et qui est sensiblement au même niveau que NeoOffice 3.2.1, l'intégration système, la prise en charge native des médias, et le rendu amélioré des polices/kerning en moins (disponible en téléchargement sur le site de openoffice.org) - de la future version 3.4 d'Apache OOo en "snapshot développeur", disponible quelque part sur le site de Apache OOo - pour des raisons de compatibilité de licence, cette future versions 3.4 n'aura pas, si j'ai bien compris : (a) de support complet multilingue, en fonction des licences des dictionnaires et traductions d'interface que Sun/Oracle ne faisait pas (faites par la communauté) - cela veut dire que certaines langues ne seront pas disponibles par défaut (le français y est) - j'en compte 16 langues par défaut à l'heure actuelle ; (b) de support Webdav - cela implique également l'impossibilité de charger un fichier ODF depuis un emplacement Web avec un URL ; (c) de support Oracle Report Builder - de ce que j'ai compris, l'extension fournie actuellement de manière séparée ne marcherait pas avec la future version 3.4 - adieu donc, tes rapports de bases de données ; (d) de support du connecteur MySQL - l'extension actuellement disponible ne marcherait pas non plus avec la future version 3.4 - adieu donc l'accès direct à tes bdd mysql. Par contre, côté BDD, la future AOOo 3.4 devrait intégrer la version 2.0 de hsqldb, ce qui est une nette amélioration sur la version 1.8 que nous trainions depuis des années aussi bien avec OOo qu'avec LibreOffice où les choses n'ont pas évolué. Je précise que je n'ai pas testé cette future AOOo 3.4, l'absence de support du générateur de rapports ORB et du connecteur MySQL étant rédhibitoire pour moi à l'heure actuelle. Alex -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
