Bonjour Christian Je reproduis aussi sur XP
N'ayant pas trouvé d'Issue j'ai créé les 2 suivantes : https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=54552 https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=54553 Loïc Breilloux wrote > > Entièrement d'accord, pour moi et pour je pense l'immense majorité des > gens, une cellule vide (si(xx="";"";truc_machin_chose) EST une cellule > vide, mais pas pour Calc. > Je me trompe peut-être mais il me semble que tu n'évoques pas la même chose. Si je comprends bien tu fais référence à la manière dont est considérée une cellule *contenant* la formule que tu donnes. Dans le problème soulevé par Christian la cellule contenant la formule n'est pas celle posant problème. C'est le fait que la cellule *référencée" dans la formule soit considérée comme non vide. Pour revenir sur si(xx="";"";truc_machin_chose) : Une chaîne vide est... une chaîne, donc il y a bien une "information" qui différencie la cellule d'une ne contenant rien du tout. Cordialement Pierre-Yves -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/CALC-cellule-a-moitie-vide-insertion-colonne-refusee-tp4005098p4005664.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
