Quelques arguments en vrac ! - Répondre à la norme ISO des formats de fichiers Bureautiques http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_26300
- Produire des documents bureautiques Interopérables comme le demande l'Europe et l'état français http://fr.wikipedia.org/wiki/Interop%C3%A9rabilit%C3%A9 - Être indépendant face à un éditeur et garantir l'acceptabilité à ses archives bureautiques/administratives - Réduire les couts et tout ça pour une suite bureautique qui est développé depuis plus de 20 ans, utilisé par plus de 100 millions d'utilisateur, , encouragé par l'état (MIMO) et l'Europe, équipant plus de 600 000 postes dans plus de 8 ministères français Utilisé depuis 2005 à la gendarmerie National, les Douanes Française, Un suite bureautique vraiment valable répondant à pratiquement toutes les utilisations... Bon courage...... je suis en plein dedans ! -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-vs-une-suite-commerciale-besoin-d-arguments-tp4074953p4075058.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
