j'ai trouvé tout seul désolé, je regarde ce week end, mais je ne garantie rien.
Bonne soirée Le 6 janvier 2014 21:19, Dmaths <ddora...@dmaths.org> a écrit : > Désolé mais je ne comprends pas ce que tu me demandes. > La copie d'écran du log ne suffit pas ? > Veux tu toutes les copies de toutes les étapes de la bisection ? > > Didier Dorange-Pattoret > > > Le 6 janv. 2014 à 21:11, Arnaud Versini <arnaud.vers...@gmail.com> a > écrit : > > Bonsoir, > > Peux tu mettre en commentaire du bug le tag du commit de l'archive > précédent celui que tu as trouvé, il me reste une bisection à faire entre > ces deux versions pour trouver le comit exact ayant entrainé le problème. > > Merci et bonne soirée > > > Le 6 janvier 2014 20:59, Didier Dorange-Pattoret <ddora...@dmaths.org> a > écrit : > >> Rebonsoir Arnaud, >> >> *ATTENTION : il y a deux bugs. *L'arrivée dans la discussion de C. >> Devalland n'a pas simplifié les choses. >> >> *Il y a un premier bug* que tu as déclaré est qui est assez gênant pour >> les Linuxien : >> Celui là : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 pour >> lequel j'ai fait une bibisection >> https://bugs.freedesktop.org/attachment.cgi?id=91511 avec l'archive >> http://people.canonical.com/~bjoern/bibisect-4.0.tar.xz >> >> Puis un second bug, plus ancien qu'a rappelé C. Devalland et qui me >> paraît moins important celui là : >> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37327. >> J'ai tenté une bibisection pour ce bug avec l'archive ci-dessus mais sans >> succès car le bug est déjà dans la révision oldest. Il date de LO 3.4 >> >> *DONC si tu pouvais tenter de fixer le premier n° 62355* à l'aide de ma >> bibisection, ce serait parfait pour moi. >> >> J'espère avoir été clair. >> >> D'avance merci ! >> >> >> Le 06/01/2014 20:42, Arnaud Versini a écrit : >> >> Bonsoir, >> >> En fait elle m'étonne un peu, j'étais persuadé qu'il était beaucoup plus >> vieux que ça ce bug. >> >> Par contre j'ai pas très bien compris la remarque suivante : >> >> J'ai cherché mais malheureusement je ne peux apporter aucune aide car >> j'ai tenté une bibisection avec l'archive la plus ancienne que j'ai trouvé >> sur https://wiki.documentfoundation.org/QA/HowToBibisect#Versions >> >> et le bug figure déjà dans l'archive la plus ancienne ce qui vaine toute >> dichotomie. >> >> Si le bug est présent dans l'archive la plus vieille, comment dans la >> bibisection il peut y avoir des git bisect good ? >> >> Merci d'avance >> >> Je regarderais ce weekend si je peux faire qqc rapidement. la semaine je >> bosse, mais pas la dessus :-) >> >> >> >> -- >> Didier Dorange-Pattoret >> http://www.dmaths.org >> >> Soutenez le projet Dmaths : rejoignez le club ou faites adhérer votre >> établissement >> !http://www.dmaths.org/documentation/doku.php?id=presentation:club >> >> Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. >> >> > > > -- > Arnaud Versini > > -- Arnaud Versini -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
