Bonjour, Les utilisateurs contents ne se manifestent sans doute pas assez. Pour ma part, je suis très satisfait de l’évolution du logiciel depuis que TDF a repris le flambeau. Certes, c’est perfectible, mais on peut dire ça de tous les logiciels. Quand je vois l’incroyable travail qu’a constitué le nettoyage du code (et qui ne semble toujours pas fini après 4 ans), je me dis que OOo était vraiment en sale état, et que le boulot accompli depuis lors a été primordial.
Les nouvelles fonctionnalités sont utiles. L’absence de certaines fonctions, pour certains, c’est pire que les bugs. Présumer que ses propres soucis et besoins sont prioritaires sur ceux d’autrui, c’est une erreur. Dans le LL, ceux qui participent font ce qui leur semble prioritaire et important, et de la manière qui leur semble la meilleure, et c’est bien normal. Par ailleurs, je trouve injuste les critiques concernant les bugs et les régressions, attendu que les dévs ont mis en place des tests pour éviter le retour des bugs déjà corrigés, ce qui ne se faisait pas, semble-t-il, à l’époque d’OOo. Évidemment, ce ne règle pas tout, loin de là, mais il est inexact de penser que la stabilité n’importe pas aux dévs. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Rythme-de-sortie-tp4137159p4138034.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
