Le 25/08/2016 à 16:00, Ysabeau a écrit : > Le 25/08/2016 à 15:52, Jean-Baptiste Faure a écrit : > >> Oui, mais dans l'article [1] il est indiqué que 2310009E13 est converti >> en 2,31E+13 ce qui pour moi est faux de 6 ordres de grandeur (Régis tu >> as oublié un 0 dans ton test ;-) ). >> Calc donne la bonne conversion : 2,31E+19. En effet il n'y a pas, dans >> la chaîne de caractères 2310009E13 de caractères pouvant être interprété >> comme un séparateur décimal. > > J'ai copié -collé la valeur. > >> Est-ce que quelqu'un ayant Excel pourrait vérifier ? > > Voilà, avec Excel 2016 > > https://framadrop.org/r/KhxVGiDLtm#35tACWhHIspoVnk9+5z1fFm2EQLNDzTLoqHr8l/ZEaQ=
Merci Ysabeau et Hervé. :-) Donc c'est l'article de Genome Biology qui contient une erreur ... Du point de vue interopérabilité, ça me rassure. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. Disclaimer: my Internet Provider being located in France, each of our exchanges over Internet will be scanned by French spying services. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
