Bonjour, Je suis pour, cela est une vitrine de TDF, réclamé très souvent sur les stands des expositions. En revanche, certains utilisateurs risquent de ne pas comprendre les différences de maturité entre le projet Collabora et LOOL.. L'étiquette "communautaire" prendra tout son sens.
Bien cordialement, Régis Perdreau Le lun. 11 juil. 2022 à 16:42, sophi <so...@libreoffice.org> a écrit : > Bonjour Claire, > > Le 11/07/2022 à 15:00, Ocleyr2lalune a écrit : > > Bonjour > > je comprends mieux l'idée avec ces dernières explications... > > Après je m'interroge plus sur la mise en œuvre, est-ce faisable, > réaliste compte tenu des évolutions depuis ce "passage au grenier" > > Il n'y a pas eu de passage au grenier actuellement, le dépôt a été gelé > suite au fork. De plus, la version proposée par Franklin est actellement > déployée dans des entreprises/universités et au sein du gouvernement de > Taiwan qui la supporte. > > > Jusqu'où veut-on aller ? Ça veut dire proposer quoi, à quel coût ? Au > détriment de quel autre projet ? > > > > Ce n'est pas tant faut-il concurrencer Collabora qui me pose question > mais plutôt a-t-on la capacité de proposer quelque chose qui tienne > (vraiment) la route ? > > D'après ce que Daniel et Franklin disent puisqu'ils l'utilisent, elle > tient la route :) > > > Aujourd'hui si je veux utiliser LibreOffice "en ligne" voici ce que je > pratique : > > Sous une axe pro, une extension Collabora est intégrée à notre > plateforme intranet qui repose sur Jalios. Les choses sont donc intégrées > dans la prestation Jalios. Il reste qu'en arrivant par ce biais l'adhésion > (à l'outil) est au plus haut. Bien plus que sur poste de travail. > > Sous un axe perso, via mon hébergement souscrit chez ouvaton j'ai > installé nextcloud et activé l'application collabora pour laquelle Ouvaton > s'occupe de maintenir le serveur. > > > > Le fonctionnement type associatif rendre donc dans le 2e cas de figure. > Il y a quelques années il fallait passer par du docker etc. Ce n'est pas > insurmontable mais moins accessible pour tous. > > > > Si l'on réactive LibreOffice en ligne, à quel besoin non couvert (dans > le sens cible, public et pas fonctionnalités) repond il ? > > Tous ceux qui n'ont pas les moyens de payer ou qui n'ont pas accès aux > services dont tu disposes en France. C'est le cas de bon nombre de pays > mais également de personnes (journalistes, lanceurs d'alertes (par > exemple couplé à secure drop) ou les utilisateurs des plateformes comme > Ushaidi, etc, les exemples sont si nombreux). Je pense que si tu lis la > lettre ouverte de Daniel, tu y trouveras des réponses également. > > > > Je l'ai déjà dit plusieurs fois, mais l'intérêt de l'écosystème du Libre > (pas juste LibreOffice) c'est que les logiciels peuvent se compléter. On > n'a pas de besoin commercial pour vouloir mettre tout dans un logiciel, > s'il existe déjà quelquechose de convenable dans le monde libre. Cela a un > autre avantage, on concentre nos moyens sur ce que l'on sait faire de mieux. > > D'autant qu'il est toujours difficile de trouver assez de contributeurs > (cf la genèse du projet contributopia de framasoft) > > > > Le logiciel desktop c'est déjà un gros morceau. Est-ce que vraiment on a > des moyens pour faire plus ? > > > > Un dernier retour d'expérience .. En 2016, j'avais des collègues en lien > réguliers avec des pays africains qui cherchaient à passer tous leurs > fichiers et outils de ms Office à LibreOffice. Jusqu'au jour où un nouvel > "outil" a été conçu volontairement avec ms office par un énergumène, > contraignant de facto les correspondants africains à utiliser ms office. > Rien n'y a fait, les pays en questions utilisent donc toujours MS Office. > > Il ne suffit donc pas que l'offre existe pour que ceux à qui on la > destine en profite.. > > oui, mais si elle n'existe pas, personne n'en profite. Et pour avoir > vécu pas mal de temps en Afrique, je n'ai pas de mal à voir qui pourrait > en avoir besoin. > > > > > > Bref : > > Sur l'idéal, bien sûr > > Mais > > -La version desktop doit rester une priorité et faire appel à des > partenaires pour d'autres implémentation ne me choque pas... (Après il y a > une question de modèle de licence : le vide est-il reversé ? Est-il libre, > open source... ? > > - Il est important de ne pas rentrer dans une course à l'échalote enfin > a la fonctionnalité... Chaque suite bureautique a sa logique propre, et > cela fait trop longtemps que côté LibreOffice on agit par comparaison au > lieu de garder son fonctionnement natif (trop de fonctionnalité qui étaient > un vrai plus eu que l'on a modifiée pour que "ça marche comme dans ..") ce > serait bien d'éviter un travers identique : la version en ligne est pas > "community".. alors il nous en faudrait une ?(j'ai bien compris que ce > n'est pas ça le propos, c'est plus politique) > > - Attention à ce que l'on propose : qui pour maintenir, etc. Si les > choses ont été suspendues il y a 2 ans n'est-ce pas peut-être aussi parce > qu'il n'y avait pas assez de moyens pour tenir.... > > > > Après oui sûrement les contributeurs "privés" ne sont sûrement pas assez > pris en compte ces dernières années, mais c'est bien plus général que la > question de LOOL.... > > À bientôt > Sophie > > -- > Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous > désinscrire > Les archives de la liste sont disponibles à > https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ > Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy > -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
