Le Sat, 05 Feb 2005 00:18:12 +0100, ARGENTE Jean Louis a voulu dire : > Le vendredi 04 f�vrier 2005 � 22:40 +0100, laurux a �crit : > > Le Fri, 04 Feb 2005 20:56:09 +0100, ARGENTE Jean Louis a voulu > > dire : > > > > > Bonsoir Laurux, > > > > > > J ai lu tes arguments, et j avoue qu ils ne changent pas > > > beaucoup mon point de vue, ce qui fait que je n y reponds pas > > > dans le texte point par point. > > > > > > Tu bosses (on parie ? :) chez F.T. et je ne vais donc pas te > > > jeter la pierre, il est normal que tu defendes ta boutique. > > > > Perdu! Je ne travaille m�me pas dans la t�l�phonie. > > Donc tu travailles... > > > D�s que l'on parle > > de FT comme je l'ai fait, �a donne l'impression de travailler chez > > lui. Pourtant, je n'ai pas l'impression de l'avoir d�fendu vaille > > que vaille. > > Tu crois ? :) > > > Il y a des bons et des mauvais c�t�s. > > > > Ce n'est pas parce que l'on parle d'une entreprise en terme mesur� > > que l'on en est forc�ment salari�. > > Ca, c est une grosse generalite. Oui mais c'est ta conclusion. > > > > Je ne suis m�me pas client de Ft/Wanadoo. > > Donc pas de telephone fixe, meme a la maison (ou alors vivant a l > etranger). > > > Un salari� de FT chez un concurrent (tiens au fait lequel?), �a ne > > fait pas tr�s s�rieux et c'est comme se tirer une balle dans le > > pied. > > ??? > > > PS : je ne suis ni syndicaliste, ni r�actionnaire, ni anarchiste, > > ni salari�, ni rentier seulement r�aliste > > Donc si je resume, um peu, tu travailles "a ton compte" sans > telephone fixe, (chez un concurent de F.T. sans que ce soit dans la > telephonie ?) hummm... c est pas tres clair :)) Un peu, beaucoup, passionn�ment, � la folie, pas du tout, ... > > Jean Louis >
Davant tant de perspicacit�, je m'incline ! --
pgpkNf6FBpGou.pgp
Description: PGP signature
