Tony GALMICHE a écrit :
C'est vrai que les utilisateurs ne sont pas formés (ou très peu) à MS,
mais la plupart travaille dessus depuis de nombreuses années. Ils ont
appris comme ils pouvaient à utiliser ce qu'ils avaient besoin. De
plus quand ils sont bloqués ils demandent autour d'eux et il y en a
toujours un qui sait un peu prés.
C'est là qu'interviennent aussi les taux de piratages des applications
Microsoft depuis tant d'années : travailler en entreprise nécessitait de
connaître Windows/Word/Excel/PowerPoint(/Access), le moyen simple de se
former à ces logiciels était de demander les disquettes (en son temps)
ou la copie des CDs au copain du copain du voisin... Tout cela a
beaucoup contribué à ce que tout à chacun connaisse plus ou moins ces
logiciels, et puisse assurer une sorte de SAV parallèle.
Aujourd'hui, Windows XP a besoin d'être activé, Vista et Office 12
suivront probablement le même chemin avec de plus en plus de difficultés
pour contourner ces protections... Les gens qui ne se rendaient pas
vraiment compte de ce piratage (il y en a encore qui pensent qu'une
entreprise n'a besoin que d'un CD à 500€ pour installer 300 Office...)
vont progressivement prendre conscience qu'ils devront soit payer, soit
faire autrement : si on installe un OOo à quelqu'un qui ne fait que des
courriers sur Writer et ses comptes sur Calc, passé quelques documents
il ne fera plus vraiment la différence.
Cependant, quand on voit les énormes ristournes accordées par MS aux
étudiants ou aux employés de grandes entreprises pour leurs ordinateurs
perso, il faut bien avouer que même Élisabeth Tessier aurai du mal a
prédire la fin de l'ère Microsoft... ;-)
Ton discours sous entend qu'il ne faut pas de formation pour utiliser
les produits MS et qu'il en faut une pour utiliser OOo.
En partie oui, surtout quand tu ne fais pas de mise à jour des
produits MS pendant plusieurs années. Mais il est vrai que si je
devais passer d'Offcie 97/2000 à 2003, il faudrait certainement pas
mal de formation également.
-> C'est aussi pour la même raison que je ne vais pas me précipiter
pour installer OOo 2.0
Passer de Office 97 (voire 6.0 !) à 2003 n'est pas si perturbant que ça.
Les menus sont toujours restés les mêmes (ou légèrement simplifiés), et
la formation n'est nécessaire que pour les rares nouvelles fonctions, si
elles sont jugées utiles (travail partagé par exemple), et surtout si
c'est applicable (pour les fonctions de groupes, il faut souvent du
"full Microsoft" avec les dernières versions de Windows, Exchange, SQL
Server, ...)
OOo 2.0 a encore pas mal de retard sur MSO 2003, donc soit MSO 12 ne
marche pas vraiment et OOo à des chances de prendre progressivement des
parts de marché conséquentes (les 10% de Firefox font envie), soit cette
nouvelle version est vraiment très facile à prendre en main et seul le
coût de migration fera la différence...
Ce qui ferait le plus de mal à OOo et à la progression du libre en
général, c'est que Microsoft consente à baisser drastiquement ses
tarifs, mais je ne pense pas que ce soit à l'ordre du jour !
a+
Anthony.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
