Troumad a écrit :
Je ne sais si vous en aviez déjà parlé ici. Mais voici une discution
de connaisseurs...
https://linuxfr.org/~ginkyo/19715.html
Très intéressant bien qu'assez ardu.
Mais ça date de quelques mois et on ne sait pas s'il y a eu des réponses
à la question techniques du premier message: <<... quelques
justifications et/ou explications sur cette limitation du format ? Et
les possibilités d'évolutions>>.
J'ai noté cette phrase:
C'est ce que je déteste le plus dans le traitement de texte : cette
possibilité de ne pas utiliser les styles mais de spécifier
soit-même les polices / couleurs /... d'un bout de texte. C'est
assimilable à la balise "font" en HTML et c'est crade.
Abiword possède à ce titre une fonctionnalité intéressante : il
permet de désactiver la mise en forme directe du texte pour forcer
l'utilisateur à utiliser les styles (Menu Affichage > Permettre les
outils de mise en forme). Ça désactive les fonctionnalités telles que
mettre en gras, centrer le texte, changer la taille de la police
(...) mais il est toujours possible d'utiliser les styles pour
réaliser cela proprement.
Intéressant pour se forcer à utiliser les styles. Je ne pense pas que
cette option existe dans OOo.
Dans l'aide d'Abiword (Page d'accueil > Astuces > Comment rédiger des
documents prêts-pour-le-web ?) les différentes approches pour la mise en
forme sont abordées en quelques mots. Pour les pros qui hantent cette
liste c'est assez infra mais il en faut pour tout le monde.
<< A la création de n'importe quel document, il existe deux approches
différentes que l'auteur peut employer. La première implique de se
concentrer sur la présentation : l'auteur édite manuellement les détails
visuels de son document jusqu'au moment où il ou elle est satisfait de
son apparence. La seconde implique de se concentrer sur la structure :
l'auteur cible le contenu du document et applique alors la mise en forme
basée sur le type de structure que le contenu possède...>>
J'avais été assez choqué par certains propos carrément intégristes pour
le respect de la séparation forme/fonds, quand on saisit du texte sans
trop savoir quel sera le résultat c'est vraiment extrêmement lourd.
Vraiment pas compatible avec l'inspiration qui va et vient. Moi j'ai
vraiment du mal. Pour des documents bien structurés au départ c'est
évident (p.e. un texte généré par une base de données). Pour d'autres
c'est vraiment dur, et la fantaisie typographique ou dans la mise en
page peut être riche de sens.
Dans certains cas c'est Propre et lourd versus crade et léger!
Si une des deux approches se trouve interdite ou impossible je pense que
c'est gênant.
Et les gros problèmes (évoqués dans la discussion) sont la compatibilité
et les possibilités d'évolution.
Cette discussion m'a rappelé le problème (différent, soit) de la
numérisation d'ouvrages en mode texte qui a ses farouches défenseurs,
bien joli mais on perd énormément de choses, en particulier pour des
ouvrages non littéraires, le formalisme mathématique est assez mal rendu
en ASCII!!! Par contre en image on ne peut pas faire de recherche textuelle.
Maintenant avec des solutions telles que le pdf indexé ça me semble
complètement obsolète.
Cordialement
PM
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
