Bonsoir Jean-Michel,
> OOo est devenue une alternative aussi prometteuse. Plus il est facile de > passer d'un traitement de texte à un autre, et mieux l'utilisateur peut > faire facilement ce passage. > Et c'est plutôt réussi, quand on voit les annonces de plusieurs pays ou > villes qui choisissent OOo Writer. > Qu'en penses tu ? Il semble qu'en fait il y ait plusieurs quiproquos qui n'ont pas été éclaircis. Le message d'origine est le mien et j'y cite un autre message qui évoque une réponse que je ne suis pas parvenu à trouver dans les archives. Pour ma part, dans Word 2003, le fonctionnement n'est pas celui-la, backspace devant le premier caractère d'un paragraphe le colle au précédent, tout comme le fait Suppr après le dernier caractère d'ub paragraphe lui accole le suivant. Dans une autre liste, il m'a été confirmé que ce comportement est aussi celui de Writer 2, donc qu'il y aurait un soucis chez moi. Pour ma part, il en est ainsi depuis la nuit des temps informatiques, word2 pour dos, jusqu'à word 2003 en passant par Wordperfect, Scriptor, Textor et autres. Quant à dire que ce serait une bonne chose de supprimer une fonctionalité qui aurait rendu OOo supérieur à Word, je n'aurais jamais considéré cela comme un progrès. Au moins aurait-elle du être associée à une option qui permettrait aux anciens de choisir et aux migrants de se dire, tiens ce truc en fait, c'est mieux que dans Word. Tu n'as pas dit cela, c'est évident, mais si on pousse le raisonnement, nous n'avons plus à nous soucier du développement de OOo, il suffit d'attendre les sorties de MSO pour savoir ce qu'il faut mettre dedans :-) OOo serait un sous-word, mais gratuit. Firefox ne s'inspire pas de IE et il ne va pas si mal. Amicalement :-) Guy Veyssière --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
