Bonjour
Que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre ...
(La Bohême - Charles Aznavour)
à propos du langage Basic.
Il y a quelques années j'ai dû choisir un traitement de texte (les
tableurs n'existaient pas ou tout au moins excel n'existait pas).
Il y avait Textor, Word, WordPerfect et quelques autres.
Contre l'avis de ma hiérarchie qui voulait m'imposer Word, j'ai choisi
WordPerfect.
La principale raison était qu'il existait un début de langage de
programmation qui permettait de se créer des macros et de les
réexécuter, sans avoir besoin de grandes connaissances en informatique.
Pratiquement il n'y avait que WordPerfect à le faire, Word ne le faisait
pas ou très mal.
WordPerfect a changé depuis (je ne parlerai pas de Word) et le langage
de macros a lui aussi changé et il a fallut réécrire les macros.
Je suis passé, il y a quelques années, à OO et j'ai réécrit (plus ou
moins mal - je ne suis pas un modèle) les macros dont j'avais besoin.
Je n'en n'ai pas fait tout un pataquès sous prétexte qu'OO n'avait le
même langage de macros que WordPerfect.
Pourquoi en faire parce que OO n'a pas le même langage de macros que Word.
Autant que j'ai pu l'expérimenter Word ou Excel ne sont des références
que marketing.
Lorsqu'il y a quelques temps j'ai parlé aux gens d'OO de WordPerfect,
cela n'a pas été pour comparer, mais simplement parce que certaines
qualités (que j'utilisais) de WordPerfect ne se retrouvaient pas alors
dans OO.
Ils ont tellement bien travaillé que je récupère, aujourd'hui dans OO,
des fichiers que j'ai fabriqué en 1989 (j'en ai eu besoin ces jours-ci,
mais j'ai commencé à travailler avec WordPerfect bien avant).
Alors, Merci à tous ceux qui travaillent pour faire de OO une référence
autrement qu'en terme de marketing.
A+
Jacques
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
