Bonsoir Alex, Le mercredi 25 janvier 2006 à 00:16 +0100, Alex Thurgood a écrit : > Le mardi 24 janvier 2006 à 01:55 +0100, ARGENTE Jean Louis a écrit : > > Bonsoir Jean-Louis, > > > Car vu du cote end user, pour l instant, la liberation de ces versions > > 2.xx est une regression, qui, au dela de la "pub" (engouement mediatique > > ne testant pas plus loin que le bout de son nez) est un tres gros echec > > sur le terrain (desole, mais c est un constat qui n est pas unique, ni > > axe sur les BDD). OOo 2.xx ne peut en AUCUN cas, pour l instant, etre un > > outil de production. > > Je compatis. Scénario type vécu tous les jours depuis 10 jours :"Dis, le > Monsieur qui nous a mis cette ******* (remplacer par le mot grossier de > votre choix), pourquoi il tente de récupérer des documents toutes les 10 > minutes, pourquoi les champs se sont tous déplacés en haut à gauche > lorsque j'ai imprimé la fiche, hein, Monsieur Alex, vous êtes là ?? >
A part dans notre sce info, nous n avons pas installe chez qui que ce soit la 2.xx, HEUREUSEMENT, car sinon bonjour les degats ! C etait une enorme bourde que de liberer ce produit en l etat. Il ne faut surtout pas l installer en production pour l instant. > Je rigole, mais j'en pleure également. Heureusement que j'ai gardé la > 1.1.x encore sur les bécanes...Better luck next time ;-) Souhaitons qu a l avenir l "esperance mathematique de gain" sera meilleure qu avec l "Euro million" and co :-)) J ai donc "jete" le driver natif OOo pour Postgresql :-(( et j ai commence de tester aujourd hui, a sa place, le JDBC. C est nettement mieux, mais je ne suis pas alle tres loin, une de mes tables contenant un champ monetaire fait planter OOo 2.xx des sa tentative d ouverture (si je fait une requete avec ebauche sans ce champ, ca fonctionne, mais bon, cette zone monetaire, j en ai besoin, evidemment !). Dbvisualiseur, utilisant le meme driver JDBC n a pas ce probleme, donc le JDBC n est pas en cause, suis mon regard... C est USANT de se faire autant ch..r avant meme de commencer a faire des choses serieuses. A ce rythme, je vais passer a l ODBC et surement finir par jeter aux oubliettes la 2.xx. Dommage, j avais prevu de batir toute la refonte de nos stats autour de OOo 2.xx + Postgresql. De 6 a 8 mois homme de boulot avec des outils fiables, mais la, dans ce contexte, cela risquerait d etre plutot 2 a 3 ans de travail, impensable ! Je n ai pas encore essaye avec la 1.1, mais que de perte de tps (as tu fais des essais avec la 1.5 ?) > Alex > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
