Mjules a écrit : > gilles bignebat wrote: > >> Bonjour à tous. >> J'ai failli réagir sur users mais je me suis repris à temps. >> :-) >> >> Jean-Max Reymond a écrit : >> >>> gilles bignebat a écrit : >>> >>>> Mais quelle idée d'avoir travaillé avec OOo 1.9.100? C'était une >>>> version >>>> de développement ça! :-) >>>> C'est comme les enfants, tant qu'ils ne se sont pas brulés avec une >>>> allumette... >>>> :-) >>>> >>>> >>>> >>> c'est celle qui est livrée avec la Ubuntu Breezy, la plus récente des >>> Ubuntu >>> >> >> Quelqu'un confirme? >> >> Si c'est vrai, je trouve cela impardonnable. >> Pour saboter la réputation d'une application il n'y a pas mieux! >> >> Est-ce qu'il y a d'autres distribs comme ça qui tournent avec des >> versions beta? >> (no troll please, c'est juste pour savoir quelles questions poser sur >> users). >> >> Amicalement. > > > Bonjour, Bonjour, > > La version fourni avec breezy est la 1.9m129 (juste avant la 2.0rc1) > Ah bon, je préfère tout de même ça plutôt que la 1.9.100! :-) Enfin, dans tous les cas, cela veut dire qu'on ne peut que conseiller aux utilisateurs Ubuntu de passer à la version 2.0.2 officielle.
Question: est que du point de vue intégration gnome la version officielle est iso-fonctionnelle par rapport au package fait par debian et/ou ubuntu? > D'autres distributions proposent également des versions de développement > mais habituellement, dans les dépots annexes (contrib pour mandriva par > ex). Les membres du Club Mandriva ont accès à la 2.0.2 packagée par mandriva et plutôt orientée KDE. -- Gilles Bignebat Consultant Bull, Architect of an Open World(TM) Tel: 05 56 43 78 63 Mobile: 06 86 42 35 00 www.bull.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
