Bonsoir Pierre, Avant d aller voir la "dame blanche"...
Le mercredi 07 juin 2006 à 23:56 +0200, Pierre Mouriaux a écrit : > ARGENTE Jean Louis a écrit : > > >Bonsoir, > > > >Ce n est pas pour "flammer", mais qu on le veuille ou non, de par les > >"facilities" de communication, les services en ligne vont "exploser". > > > >... > > > > >Une pierre de plus sur ce sujet (et c est loin d etre finis) : > > > >http://linuxfr.org/2006/06/07/20909.html > > > > > >Bien sur, a terme, nous ne sommes pas sur d y gagner, car remplacer un > >megasoft par un megacomsoft... > > > >Il y a donc une/des places a prendre, mais il me semble que SUN, IBM and > >co sont deja sur les "starting block" > > > > >D ou finalement une question simple : > > > > Et ou en est OOo dans ce "jeux" auquel se prepare SUN depuis si > >longtemps ???? > > > > > C'est effectivement le genre de question que je me pose parfois. > Mais qui sur cette liste peut se vanter de connaître les projets de Sun? > Oulala ! je pense que nous pouvons etre nombreux, tres nombreux de par le monde pour affirmer cela. Sun et ses "petits" copains M$, IBM and co ont deja, il y a qques annees, essaye de "repandre" les postes de travail "non intelligents", un beau fiasco ! C etait trop tot ! Et depuis des annees ils peaufinent leurs "webservices" a coup de .net de mono, java and co. Ca vient, ca commence a etre a la sortie de nos ADSL BOX et ca va exploser ! > Microsoft est le grand perdant désigné mais il ne faut pas vendre la > peau l'ours dit-on. Non, non, loin de la ! M$ a prepare son coup depuis longtemps entre autre avec .NET. > Il m'a toujours semblé certain que l'intérêt de Sun, IBM et autres pour > Linux et le libre était surtout (ou au moins en grande partie) motivé > par la possibilité de contrer Microsoft. Mais même si Microsoft > s'incline un scénario analogue pourrait se reproduire au cas où un autre > "géant" deviendrait trop hégémonique. Semble ? Tu rigoles, ils revent tous de prendre la place de M$ et c est logique dans notre systeme. > Donc on peut espérer. > Quant à ces services en ligne, ils sont utiles pour un usage occasionnel > mais ne concernent guère ceux qui utilisent régulièrement leurs "softs" > et ne sont pas à faire confiance à de lointains services à la > confidentialité douteuse. Je vais me faire l avocat du diable (dans mon job, la securite...) Bof ! Qu est ce qui est le plus "dangereux" : = Rediger une lettre sur un serveur situe on ne sais ou, en liaison https ou = Commander qque chose sur le net en https et en filant, a chaque fois, des donnees confidentielles, comme les elements de sa carte de credit ? ou = Utiliser un logiciel proprietaire dont on a deja vu qu il avait des trous de securite enormes (En plus dont un des noms a ete NSA, National Securite Agency; he ! he !) > Une autre approche existe... Vi, mais cela, c est du bricolage. Bon treve de bricoles je vaizolit, a demain. -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
