Ça c'est le problème de SUN et des développeurs de la communauté.
Pas seulement car pour deviner le format MSO il faut faire du
reverse engineering et ça c'est limite légal maintenant puisque une
armée d'avocats seraient bien capable de prouver que c'est un
contournement d'un dispositif permettant d'assurer la protection du
droit d'auteur.
L'auteur de mon fichier c'est moi, et MS aura du mal à prouver que
son format contribue à protéger mon droit d'auteur. Par ailleurs, le
passage de ODF à ISO va faire avancer énormément les chose. Il y a
quantité de textes de droit qui imposent des formats ISO quand ceci-
sont disponibles. Ça ne m'étonnerait pas que les normes de contrôle
de qualité (ISO 9000 et cie) commence à envisager que les données
relatives à un processus soient conservées dans un format compatible
à cette norme ISO etc.
Il y a un fric fou perdu à cause des problèmes de conversion de
données. Ce sont les industries elles-mêmes qui vont commencer à
passer à ODF/ISO. Sans attendre MS, qui a pour habitue d'adopter un
standard dès que celui-ci a fait la preuve d'être potentiellement
générateur de revenus.
Et puis si avec la loi DADVSI il prend l'envie à MS d'interdire
de lire les doc avec des logiciels non agréés par lui, on aura du
mal.
Avec la monté de boucliers que ça créerait ça me paraît peu
probable que MS se laisse aller à ce genre d'idioties. Il y a des
chances que les opposants à la loi se servent de ça pour l'amender
et n'en laisser pas grand chose.
Pourquoi ? Il aura Adobe, Apple, Autodesk et bien d'autres avec lui.
Et en face ils auront ISO et les exigences des agences
gouvernementales pour l'acquisition de solutions conformes aux
normes... Ils vont se prendre le tsunami de la mort en plein nez...
Regarde le fichier de test au format MSO fourni par Sun pour les
tests de la 2.0.3 ... Je peux te l'envoyer si tu veux.
Je pense qu'il y a des incompatibilités fondamentales entre OOo et
MSO qui font que la compatibilité complète ne sera jamais assurée
pour les formats DOC.
En général, je ne considère pas que la compatibilité au pixel près
sont importante. Elle ne l'est que dans des marchés extrêmement
particuliers, l'imprimerie par ex, ce qui explique que bon nombre de
designers graphiques en sont toujours à OS9 sur Mac parce que
l'industrie ne change pas ce qui fonctionne. Pour le reste ce sont
des questions de préférences personnelles à part un certain nombre de
points relativement important: conservation du niveau d'accès au
données, fourniture d'un ensemble de fonctions minimales communes
etc. Par ailleurs, DOC est mort. Vive DOCx.
JCH
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
