Francis a écrit :
Bonjour,
Pour faire suite au fil qui a démarré sur users (présentation).
Connaissez vous des établissements, des enseignants, etc qui ont eu un
contrôle des logiciels utilisés, installés ainsi que les suites ?
Pour beaucoup de collègues, dans l'EN il n'y a pas de problèmes !! et de
plus ils ne font pas de mal
J'aimerai avoir des cas concrets pour leur montrer qu'il y a risque.
Salut.
Moi, j'en connais un paquet chez mes collègues qui se servent d'une
seule version de Publisher par exemple et qui l'ont mises sur plusieurs
pcs, ou d'une version OEM de Windows qui s'est installée sur un paquet
de postes, ou d'un Word qui a été copié et recopié pour usage perso,
bref, j'en passe...
Tant qu'on n'a pas compris (ou voulu comprendre) que tout ce qui était
fourni comme logiciels avec un pc n'était pas gratuit, on ne se sent pas
franchement coupable d'une utilisation frauduleuse.
[Mode apparté] Ce sont d'ailleurs ces mêmes collègues qui rechignent
(certains refusent même) à utiliser OO.o, pour plusieurs raisons : ils
ont un logiciel (peu importe la façon dont ils l'ont acquis) qu'ils
savent faire fonctionner et qui leur convient très bien, pourquoi en
changer ? Autre raison : ils ne tolèrent pas les "erreurs" de conversion
d'un .doc ou d'un .ppt ouvert par OO.o, mais tolèrent très bien
cependant de ne pas pouvoir ouvrir un .pub version 97 avec un Publisher
version 2000. J'en ai entendu encore une bonne dizaine comme celles-là,
hélas.
Et ce sont des enseignants qui réagissent comme ça, censés apprendre à
leurs élèves à comprendre et réfléchir et non pas à appliquer bêtement ;
y'a des fois, je me demande si je fais le même boulot qu'eux :-\ [/Mode
apparté]
Guillaume
--
Mail garanti 0% Microsoft
Marre de payer des logiciels inutiles ?
http://www.racketiciel.info
http://www.detaxe.org
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
