On 18 janv. 07, at 00:26, Troumad wrote:
Gérard Laloux a écrit :
(le code html pourrait être un peu plus "propre", mais bon ...)
Tu as comparé le code HTML OOo à celui de MS avant de dire ça ;)
Celui de OOo est vieillot, mais correct.
L'avantage du HTML de MS (et on reste dans le cadre de MS, pas dans
le comparatif) c'est qu'il permet de ne perdre aucune information de
format par rapport au fichier Word de départ. De plus, il inclut un
système qui permet de modifier l'affichage selon qu'il est vu dans un
browser ou dans Word.
Par ailleurs, tout les formats traitement de texte de MS sont en gros
du RTF muté donc ça va à l'encontre de la "pensée" HTML ou XML. Il
n'y a qu'à voir le format MSO 12 pour s'en convaincre. Mais une fois
qu'on a compris la logique du truc c'est plus facile à digérer.
Jean-Christophe Helary
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
