Bonjour,
Christophe Mathysen a écrit : > Bonjour à tous, > > Je me ferai plus sérieux cette fois. > > Je pense que la communauté affectionne plus particulièrement les > mascottes symboles.. Ca peut être du à la volonté de se démarquer d'une > big big entreprise telle que crosoft. > C'est aussi une façon de s'y assimiler par mimétisme mais toutefois avec moins de moyens. On sait aussi qu'une image symbole vaut mieux qu'un nom seul pour la mémorisation/notoriété. Bon un logo quoi. Qu'il soit d'une façon ou d'autre c'est sa présence, de mon avis tout seul, qui prime. Quand on voit les logos de certaines marques de transporteurs institutionnels ou de certaines villes... on a envie d'une mouette qui se marre ! > Par contre, je suis tout à fait d'avis qu'afin de conquérir des parts de > marché avec OOo, le fait d'avoir un logo/mascotte plus sobre ne serait > pas un inconvénient. Serait-ce un avantage ? > Imaginez le responsable des achats, habitué à MS > depuis .. allons disons p-e 15 à 20 ans, qui se penche sur OOo pour > suite bureautique et découvre la tête de la mouette (perso je la trouve > bizarre, elle est pas très souriante lol) > C'est la polémique du prescripteur. Qui dans vos entreprises, écoles, celles de vos proches, et autres a "amené" MsCrosoft ou OOo ? Sûrement pas un responsable des achats. Surtout pour OOo qui est gratuit. A la limite il verra la recherche de prestataires mais il est en aval de la décision OOo. Mais bon... un responsable disons. De mon expérience, le plus souvent le prescripteur bureautique est celui qui sait s'en servir et n'a pas bien envie de re-étudier autre chose. Il perdrait au passage sa position de "connaissant" qui plus est et ce n'est JAMAIS rien. S'il ne sait pas s'en servir, il risque quand même de devenir un référent de fait, voire "responsable" de tout. Cela freine aussi quelque peu les autres. C'est entre autres pourquoi il est très difficile de changer les choses. Je ne crois pas que le passage à OOo soit impacté par une image de mouette, mais plus par la perte d'une position de la part des référents/prescripteurs. Du moins, c'est ce que j'ai chaque fois vu et j'ai exploité (dans le cas de OOo) chaque fois que possible l'argument fallacieux "moi j'en veux pas en tout cas" pour ne laisser MsOffice qu'à celui là dès lors qu'il a une position de prescripteur. Je n'ai jamais vu (depuis 20 ans) de décision d'achat qui soit réellement objective. Par contre j'ai toujours vu des justificatifs objectifs pour expliquer l'achat. Moi avec bien sûr. > Je crois que sa réaction sera simplement un pas en arrière vis-à-vis du > produit. Le grand-public a toujours en tete une idée assez fanfaronne > des produits libres, que ce soit Linux ou OOo. Il faut le temps que les > produits soient connu et ait un poids conséquent en terme d'image pour > que l'utilisateur ne se conforte pas dans cette image. > Le "marché" de OOo n'est pas QUE le grand public. En outre le grand public n'est venu à MsOffice que par copie des CD ou disquettes du boulot. Ok, je parle d'avant guerre, font ch... ces jeunots... :-)) > J'opterai plutot pour une mascotte plus iconisée que bédéïfiée (appeler > le Larousse, j'invente des mots..) Je crois que ca pourrait renforcer > l'impact de la suite lorsque le grand public se renseignerait en > consultant le site. > > Cependant , le site est fort terne si on le compare à crosoft mais je ne > sais pas quelles libertés OOo.FR a en ce domaine. > Surtout les moyens non ? > J'ignore également ce que cible les responsables EN du marketing... ? > > Jacques GAIGNARD --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
