"Bob" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Bonjour à tous et aux utilisateurs (et développeurs ;-) Mac en
particulier.
Par curiosité, j'ai téléchargé la version MS Windows du forck d'IBM, >
pour voir ce que ça donne ...
A part le look des barres d'outils et les palettes de paramètres
contextuels sur le coté (à la manière de MS Office X pour Mac) je ne >
vois pas très bien ce qu'apporte ce produit :-( si ce n'est une suite
bureautique de plus à supporter ODF en natif :-) et la reconnaissance de
la qualité intrinsèque d'OpenOffice.org par un des grands acteurs de
l'informatique.
D'autre part, je me pose de plus en plus de questions concernant la
licence LGPL ! Comment se fait-il qu'aucune référence à OpenOffice.org 2
ne figure dans les documents téléchargés avec Symphony ? Concernant les
modifications cosmétiques qu'ils on apporté, ils ont certainement dû pour
cela adapter du code dans la vcl. Pourquoi ce code d'origine OOo et
modifié pour leur besoins n'est-il pas publié ?
Si vous avez des réponses, je suis preneur ;-)
J'ai moi aussi essayé la suite IBM Lotus Symphony. J'utilise Windows Vista
et lorsque j'ouvre un programme de la suite Lotus Symphony, ce programme
change automatiquement les paramètres pour devenir le programme par défaut
pour tous les types de fichiers qu'il peut ouvrir.
Je n'aime pas du tout lorsqu'un programme s'impose. J'ai voulu désinstaller
la suite et la désinstallation ne s'est pas effectuée. J'ai eu un message
d'erreur et je dois maintenant faire une recherche pour corriger cette
situation.
Voici une autre raison pour moi de demeurer avec OOo.
Yvon
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
