Bonjour Alex, > On Wednesday 03 October 2007 14:48:17 [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Bonjour Sophie, > > > Le fork de Novell existe en ce sens depuis longtemps puisque les > > fonctionnalités qui sont développées et non intégrées sont déjà sous > > go-oo.org et c'est pour cela qu'elle se retrouvent également dans la > > plupart des distributions Linux (le solveur de Kohei dont il s'agit ici est > > dans la version OOo de Ubuntu depuis la 2.2, non traduit, non testé et non > > documenté...). > > Aux utilisateurs donc d'en faire le tri.. ou les frais, mais je préfère ça > que > la duplication d'efforts et la démotivation à l'égard de ceux qui donne de > leur temps volontairement pour essayer de faire avancer ce projet. Tu connais > déjà mes opinions sur ce sujet. ;-) On dira : "oh zut, encore une gaffe > de "communication" de la part de Sun, mea culpa ?" et on pardonnera parce Sun > est le sponsor financier principal du projet.
Je ne pense pas personnellement que le problème soit uniquement la position de Sun, mais qu'il touche l'évolution dans son ensemble du projet avec tous les acteurs qui sont aujourd'hui présents. Bien entendu, je ne vois pas de > cet oeil, et me suis permis de le dire sur l'Issue. Un autre exemple serait > notre fameuse "discussion" sur la TM qui n'en fut pas une : secret, liste de > participants sélective, "gérée" par Louis, alors qu'il est, d'après ce que > j'en ai compris, effectivement aujourd'hui employé de Sun. Quoi de plus > facile de faire valoir le point de vue du sponsor plutôt que celui de la > communauté ? Est-ce qu'on a eu des retours depuis ? Que nenni. L'affaire > semble s'être engloutie dans la machine corporate qu'est Sun et Sun Legal, > loin de la vue des participants communautaires. L'affaire n'est pas engloutie. Tout ne va pas aussi vite que souhaité pour tout le monde. Sans arrêt il y a effectivement des plaintes sur les évolutions qui sont lentes, le temps que nous y consacrons (et je dis nous parceque je fais partie des membres qui influent sur ce projet). Je ne suis pas embauchée à plein temps sur OOo et effectivement, il n'y a qu'un petit groupe pour gérer tout cela. La liste [EMAIL PROTECTED] est effectivement une liste restreinte d'accès et elle n'est pas gérée par Louis uniquement. Cela me semble normal que lorsqu'il s'agit de traiter de violation de notre nom, cela ne soit pas ouvert à tous et que nous essayions d'abord de régler les choses de façon sereine. Il en est de même pour d'autres listes, comme la liste [EMAIL PROTECTED] sur laquelle nous préparons les presses releases ou encore la liste [EMAIL PROTECTED] (je crois) sur laquelle nous traitons des problèmes de sécurité. Ces listes ne sont pas secrètes mais restreintes aux personnes qui sont investis dans les projets concernés. > > Ce n'est pas de cette façon que je souhaite participer au projet dans sa > globalité. Cela ne pourra que motiver des personnes comme moi à donner de mon > temps ailleurs, sur des projets connexes, appelés "fork" ou "duplications", > si on veut, que ce soit dans la documentation, ou simplement dans l'aide aux > utilisateurs (car jusqu'à preuve du contraire, je ne sais pas > programmer ;-) ). In fine, on fait avancer OOo quand même, mais au détriment > d'une unicité que je pense, vu les acteurs, ne peut être qu'illusoire. Je respecte ta décision. L'arrivée de corporates dans le projet OOo est à la fois important pour son futur et déstabilisant pour l'ensemble des acteurs présents. Imho ce n'est pas en se battant par blog interposés ou par des sorties fracassantes dans la presse que cela fera avancer quoi que ce soit et montrera la maturité de notre projet et de sa communauté, tous acteurs confondus. > > Quelqu'un m'a fait une remarque (gentille au demeurant) sur la liste users > que > j'étais moins présent qu'avant. Peut-être qu'inconsciemment, et en dehors de > mon travail, j'étais déjà ailleurs, les priorités de collaboration > communautaire que l'on se donne se détournant facilement lorsqu'on est > désenchanté avec le fonctionnement de base du système. Il est clair ici que > la cathédrale devra faire gaffe à ce que les ardoises qui protègent le toit > ne s'envolent pas et ne laissent rentrer la pluie. Et nous y veillons, crois moi sincèrement, mais à nouveau, cela prend du temps, de l'énergie, de la patience et du recul. Il y a des faux pas comme il y en aura toujours, mais pour moi l'essentiel et de permettre de se remettre en cause sans pour cela tout casser et jeter l'opprobe sur un ou deux alors que nous sommes des centaines d'acteurs de tout bord, qui ont à s'exprimer avec leurs moyens et leur temps. > > Bon j'arrête là mon soliloque, je resterai abonné aux listes, avec > une "oreille au sol", mais je pense que ce sera tout. Merci de tout ce que tu as fait, je t'ai donné ma vision des choses, je sais que cela ne changera pas ta décision, mais j'espère l'avoir rendue moins négative. > > > A tout ceux que j'ai connu, bon courage, vous allez en avoir besoin ;-) oui, merci, mais ça, c'est déjà du quotidien ;-) Amicalement Sophie --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
