Désolé, mon message était partie prématurément à cause d'un raccourci
clavier non maîtrisé...
Je me relis et le complète ;-)
Le 12/10/07, Pierre POISSON<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour Jean-Yves,
>
> Je ne reprends pas l'ensemble de ta réponse, car seul certains points
> demandent des précisions et/ou une réponse....
Je n'ai pas relu l'intégralité du document, mais j'ai pu constaté que tu
avais profondément repris certains passages...
>
> Le 11/10/07, ROYER Jean-Yves<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Bonjour Pierre,
> [...]
> > - "Je voie les choses différemment." Pour moi, la page n'est pas un
objet
> > intrinsèque du document. J'aurais mieux compris un style de partie,
comme
> > cela était le cas, notamment, dans Word pour MS-DOS et UNIX (Style de
> > division). Comme c'est le style de page qui a été retenu, pour que les
> > utilisateurs fassent bien la différence entre le document et sa
> > représentation conjoncturelle, il me semble important de les alerter sur
> > cette petite erreur conceptuelle. Dans la pratique les styles de page me
> > vont, bien que je ne raisonne pas en pages. Important aussi pour une
> > formation générique au traitement de texte et pas seulement à un
logiciel.
>
> Je manque d'expérience : je ne connais que M$-Word (<= 2003) et OOo !
>
> [...]
>
> > - "Je complète la note de JFN. Il s'agit du "formatage par défaut",
c'est ça
> > ?" Concernant les styles de caractères, je ne suis pas certain de
comprendre
> > ta remarque. JFN et moi défendons l'idée qu'un style de caractère ne
devrait
> > pas être effacé par un effacement global des mises en forme locales.
> > Ctrl+Maj+espace devrait tout effacer ce qui n'est pas dans les styles de
> > paragraphe, sauf les styles de caractère. Tant dans MS WW que dans OOo
> > Writer, tout est effacé.
>
> Je suis tout à fait d'accord avec vous !
> «
> §6.7. Ils présentent une faiblesse 1 : ne pas survivre à un effacement
> global des propriétés non attachées aux styles de paragraphes. Les
> styles de caractère sont détruits comme les propriétés locales sans
> style. Dommage ?
> »
> "Effacement global" : il faudrait préciser qu'il s'agit de
> "Format/Formatage par défaut" (Ctrl+Maj+espace). A la 1re lecture, je
> n'étais pas sûr de moi. Par le commentaire, je demandais confirmation.
> ---
> Attention, dans ton document tu as laissé la note de JFN, c'est volontaire
?
>
> [...]
> §6.5.
>
> «
> aucun des styles utiles ne dépend du style « Standard », qui est
> laissé isolé dans la hiérarchie des propriétés ;
> »
> Je ne comprend pas mieux !
> Selon moi, le style "Standard" est le style "ancêtre" ("parent" ou
> plus) de tous les styles.
> Je dirais "aucun des styles utiles ne dépend directement du style
> "Standard" " car tous les styles dépendent de "Standard" ==> tu passes
> Standard en couleur et tout passe en couleur.
> "qui est laissé isolé" : où est l'isolement ?
>
> Remarque : il faudrait corriger la ligature du mot "oeuvre" !
> ---
> > - Un style de paragraphe peut être attaché à un style de liste, mais
> > seulement à son premier niveau.
> > "Je ne comprends pas ! Je décroche !". Pas simple en effet. Il
faudrait un
> > How-to sur les listes qui examine les diverses solutions. J'hésite à m'y
> > lancer tant je poserai de questions (une fois de plus !). J'ai écrit
qu'un
> > style de paragraphe qui appelle un style de liste appelle le premier
niveau
> > des dix niveaux du style de liste. Avec la barre d'outils ou tabulation,
on
> > peut ensuite descendre dans la hiérarchie du style de la liste mais
jamais à
> > partir d'un nouveau style de paragraphe. Avec un style de paragraphe
l'on
> > attaque un style de liste par son sommet et seulement par son sommet.
Ceci
> > dit, je ne vois pas comment utiliser les styles de liste...
> >
> > - "Je n'ai jamais considéré que ce "n" était le niveau de la liste.
> > Selon moi, le niveau est géré par le style de numérotation associé au
style
> > de paragraphe.
> > En effet, d'un niveau à l'autre je ne change que la forme et la position
de
> > la puce. Je ne change pas la police du texte." Question de point de vue.
En
> > l'occurrence l'exemple porte sur une tentative d'explication de la
présence
> > de quatre style de paragraphe pour un niveau (ou un "n"). J'émets une
> > hypothèse sur l'objectif de leur présence. Je ne les ai jamais vus
utilisés,
> > pourtant ils doivent bien avoir été mis là avec un objectif. Pour
> > simplifier, mais ce n'est pas obligatoire, à un "n" de paragraphe
j'associe
> > un "n" de liste. Comme il y a 4 paragraphes pour un "n", les 4 appellent
le
> > même "n" de liste. Un petit schéma...
> >
> §6.4.
> « onglet du styliste « styles de listes » »
> perso, je croyais que l'on parlait de "styles de numérotation", non ?
> Je me dis, que le quiproco entre nous vient de cette différence de
> vocabulaire...
Je t'invite à consulter l'aide de Writer, plus particulièrement la page
"Styles dans Writer"
>
> Pierre POISSON
>
