Vincent Backeljau a écrit :
2008/11/7 CAZIN Christophe DSIC BUA <[EMAIL PROTECTED]>
Lu dans Open Source Magazine n 17 (en réponse à une utilisatrice Mac)
NeoOffice et OpenOffice sont fort semblables. NeoOffice est une application
en Java construite à partir d'OpenOffice. Ce dernier est donc présumé plus
performant.
Je vous suggère néanmoins de travailler d'abord avec NeoOffice même si il
est un peu "lourd"
OpenOffice est aussi disponible sans X11 mais sa stabilité n'est pas tout à
fait au rendez-vous. Quoi qu'il en soit , les deux logiciels exploitent et
produisent les mêmes types de fichiers. Donc vous pouvez utiliser
indifféremment l'un ou l'autre . Et vous forger ainsi votre propre opinion
...
Etc ...
Il y a de plus, dans ce journal , un article signé Igor Barzilai sur les
nouveauté et la mise en page avec oOO 3.0 .
----------
Un autre article cette semaine dans Micro Hebdo (6 au 12 novembre) sur les
nouveautés d'OpenOffice 3 (6 pages)
Christophe
Euh... je trouve ça un peu étonnant de plébicister NeoOffice en lieu et
place d'OpenOffice 3 ! Surtout que NeoOffice est basé sur la version 2
d'OpenOffice et pas la 3 si ma mémoire est bonne.
Vincent
http://blog.enseignons.be/enseignelibre/
C'est vrai, par contre il est aussi vrai que Neo est basé non pas
directement sur OO.o 2.x, mais sur Go-OO (très spécifique UNIX) - avec
une série de patches encore non inclus dans le "master" de OO.o, et que
le code pour Aqua utilisé par Neo a vu plus de test en situation réelle,
pendant plus longtemps.
OOo 3.0 doit encore mûrir un peu (il y a du code encore un peu
expérimental, cf. les ajouts faits à la future 3.1), et la branche Aqua
est encore toute neuve; non seulement c'est la première mouture d'une
révision majeure, c'est aussi la première mouture sur Mac en natif! Bien
qu'il y ait moins de différences entre OO.o 2.4 et 3.0 qu'il n'y avait
entre 1.1 et 2.0 et que QA a fait des progrès, ça fait beaucoup de code
tout neuf - et donc bourré de bugs (on peut pas y couper, du code 100%
propre du premier coup ça n'existe pas, et OO.o est un sacré morceau).
Je pense que OO.o 3 soutiendra la comparaison de stabilité avec Neo aux
alentours de la prochaine révision mineure (les crashes rencontrés sur
Mac par la première version officielle seront identifiés), ou au moins
la suivante (les situations un peu exceptionnelles auront été
identifiées, davantage de monde utilisant OO.o sur Mac du fait de la
stabilité fortement accrue à la première révision). Il y a bien entendu
d'autres facteurs qui rendent OO.o 3.x supérieur à Neo, mais sur le
point de la stabilité, AMHA la remarque de l'article se justifie.
Mitch
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
