Il 08/02/2011 17.59, Carlo Strata ha scritto:
Non capisco se quelli di XFCE abbiano già gli sponsor alle spalle o se
nella forma da loro scelta non serva quel fondo di garanzia per la
stabilità e la credibilità della Fondazione stessa.
Che ne pensate?
Che per fare girare cifre serie legalmente e onestamente verso la
comunità, cioè senza sponsorizzazioni sospette, la Fondazione è uno dei
modi per procedere.
L'altro è l'associazione.
Le differenze tra i due sistemi è che nel primo si ha una forma
associativa chiusa o relativamente chiusa in cui predominano i fini
statutari, mentre nella seconda si ha una forma associativa aperta o di
cooptazione in cui predominano la collaborazione con maggiore elasticità
statutaria.
Sinceramente, dal momento che le fondazioni devono avere un capitale
sociale vincolato non utilizzabile a fini statutari, questo tipo di
organizzazioni sono più adatte a chi i soldi già ce li ha, non per
niente di solito si formano con lasciti testamentari o cospicue
donazioni vincolate a determinati fini.
Per quel che riguarda TDF, da quel che ho visto, esisterà una fondazione
*formale*, (forse) basata sul diritto tedesco o inglese e
un'associazione informale i cui organi e sistemi partecipativi sono
dettate nelle "Bylaws" comunitarie
<http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws>
La prima è la vera novità del progetto, la seconda è una riproposizione
più articolata del Community Council di OOo.
La cosa importante è che la gente capisca la differenza tra le due e
quali diritti veri e non presunti si abbiano nel partecipare alla prima
o alla seconda.
Saluti,
Gianluca
--
Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected]
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/
*** All posts to this list are publicly archived for eternity ***
