いくやです。 Yutaka Kachi wrote: > もちろん手間です。 > でも、現状のようにどんなファイルが入っているか、ダウンロードしてみないと > わからないというユーザーの手間を考えたら、全然いいと思うんですけどね。 > テンプレートやクリップアートを作る立場からすれば、より多くの人に見てもら > うための作業は、大した手間ではありません。 うんうん、確かにそうですね。
> なるほど。ソースに入っているのね。 > ゴメンナサイ、知りませんでした。 > Linuxで作りたいと思っている人に、それが伝わっていればOKっす。 いえいえ。誤解が解けたようでよかったです。 とりあえずubuntu-ja用は私が用意しようと思っています。 > Ploneは、OOoのファイルをHTMLで表示するプラグインがあります。 > ただ、さわったことがないので、もっと手軽そうなXOOPSでやろうかなと。 > まあ、どれも触ったことの無さ具合では、大した違いはないのですけど。 おお、すごいですねPloneは。 > WriterやCalcという名前は、単品で使われることはないですよね。 > OpenOffice.orgについて語っていると明確なときにしか使われない。 > つまり、OpenOffice.org Writerでひとまとめ。 > > Windows Media Playerは、Windowsという登録商標がついて成立しているんじゃ > ないかな。 ふむふむ。 > OpenOffice.org Material Collecitonは、英語になると余計に類似名が出やすい > んじゃ無かろうか。独自性のある名前を付けておくと、ユーザーにとっても区別 > しやすくなると思います。 > まあ、そうは言っても、そうしないとヤダというほどの大変なことではありませ > んが。 思いつく限りだと今はOOo Material Collecitonがベターなので、他に思いつか なければこれで行こうと思っています。 Forkが出てきてそちらに人気がいくなら、それはとても素晴らしいことだと思っ ているので、名前で埋没したとしてもそれは特に嫌ではないです。 -- AWASHIRO Ikuya [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] GPG fingerprint: 1A19 AD66 C53F 2250 3537 1A9D 3A53 2C1D 20AB CC8A --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
