天野です。 今年もよろしくお願いします。
私は単に最新のOOoを使ってみたいという理由だけで、 このMLに参加しました。純粋に利用者の立場です。 この立場から、言わせて頂くと、、、 >[EMAIL PROTECTED] > >昨年はやりたいことがなかなかできず、不完全燃焼の一年でした。で、今年は昨年の >反省からできることは確実にやっていこうと思っています。 > >#初詣のおみくじで2回連続で「凶」をひいてしまいましたが・・・(-_-; > > > >>さて、2006年はOOoにどう取り組んでいったらいいか。 >>新年なので、そんな意見交換をしてみたいというのが、 >>このメールです。 >> >> > >OOoも2.0になってますます使いやすくなりましたね。もう、某社のOfficeなんかわざ >わざ買わなくてもいい時代になりました。 > >ただ、仕事の現場では未だにOOoはごくごく少数派です。個人レベルでは使われてい >る方は多いのでしょうが、なかなか政府・自治体、企業に普及しないのはなぜかなぁ、 >なんて思っています。責任の所在が云々という話だけではなさそうです。 > > その通りです。いわゆる"某社のOffice"と同程度のものであっても仕方ないのです。 お金のあるところなら、同じだったら、"某社のOffice"でよい、となります。 OOoを使わなくてはならないような理由が必要なのです。それだけの高い パフォーマンスと可用性が求められます。そのような観点からはまだまだ だと思います。特に、calcの6万5千行の制限はきついです。writerに関して 言えば、TeXソースコードを吐いてくれる機能もありません。 APIの充実も課題ではないでしょうか。spiceやoctaveやlisp(maxima)との高い 接続性があると、ぐっと魅力的になります。商用ソフトなら、Matlabや Mathematicaとの連携はすでにあるものですもの。 もっと、未来に向けた希望としては、SpotFireやAVSのような機能が出てくると いいなって思います。この手のフリーソフトって、なかなか無いみたいですから。 好きなことを、好きなだけ言っちゃいましたけど、 こういう意見を言うことも大切? ですよね...。 >どうすれば、こういうところにも浸透していくのか、皆さんと考えていきたいです。 > > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
