鎌滝です。 武内さんが、OOoWikiにまとめられたQAページが見られないのが厳しいですね。 中田さんが調べられている作業がいくらかは低減されるのに...。
わかる範囲で、 At Thu, 12 Oct 2006 12:50:27 +0900 (JST), NAKATA Maho wrote: > > QAについて: > > 2.0.4をリリースするにはAndre的には"OOo release sanity" scenarioでも > 良いようです。 > > 私は、QAの責任者の立場で、 > 二つの方法のどちらかお好きな方を選んでQAをして良い、と > いうことにします。 > > * TCM "OOo release sanity" scenario > http://qa.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=6519 > * full automated test run (for release) > http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=13631 > 武内さんが2.0.3でこれを使われたようです(あいまいですいません)。 > > 注意 > * full automated test runはこれまでのQA経験の有る方にお薦めです。多分実行が > 容易、でも待ち時間がながそう(?)。 VMware Player上での時間ですが、1日以上かかります。 > * ただTCMにはログインアカウントが必要なようで、ちょっと今これについて調べようと > 思っているところです。ログインアカウントが必要だと思います。 > せっかちな方や、アカウント作成の手間などが面倒な場合は > full automated test runをしてください。 すべての方に full automated test run をというのは無理なんですね。マニュ アルテストなら、長くても半日で終えられます。この手順もOOoWikiに書いて ある...。 とりあえず、マニュアルテストで使われる素材のありかは、Googleなどのキャッ シュで調べました。以下です。 http://prdownloads.sourceforge.jp/openoffice-docj/6210/sample_file_types2_catch.zip http://qa.openoffice.org/testcase/samples/sample_file_types.zip http://prdownloads.sourceforge.jp/openoffice-docj/6194/sample_file_types.zip -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
