矢崎です。 >[メールアドレス保護] > >> > それが正式な手続きではないのですか。 >> Japanese Native Language Project がそのサイト内にリンクをはる、あるいはリン >> クを削除する際の正式な手続きですか。 >> その手続きの正式な規定がどこにあるのか教えてください。 > >これは道義的責任の問題です。 > >現状、ja.openoffice.orgで紹介しているMLが公式から非公式に変わるのです >から、2700名全員に等しく伝わらなければいけないわけです。
相変わらずわかりにくいですねー！ どうかどうか箇条書きを使うとか、前のメールでの主張を逐一書き直しながら 話を進めて欲しいです。伝えることが重要です。 さて、鎌滝さんが仰る「公式」というのは「OpenOffice.org公式」という意味で すよね。つまり鎌滝さんが仰っているのは、 1)[メールアドレス保護] 2)[メールアドレス保護] へのリンクを削除するという提案は 3)[メールアドレス保護] で説明すべきです。 ということですね。一方平野さんの主張は、 1)[メールアドレス保護] 2)[メールアドレス保護] 3)[メールアドレス保護] ということですよね。この話（枝葉）のズレは [メールアドレス保護] 起因していると思います。 これがズレているので、その後の議論も当然ズレます。 永遠に合わないでしょうから、枝葉を茂らせてもムダだと思います。 ということで、公式か非公式か、もっと言えば、ja.openoffice.org（日本語プ [メールアドレス保護] 別物なのかが問題だと思います。この点について、ご意見をお聞かせください。 これはこのメールを見ている全員に対するお願いです。 いろんな事実を積み上げて、どう考えるのが一番落ち着くのかを考えるしかない と思います。つまり、大勢の方が日本ユーザー会のMLが、公式のMLだと考えてい るなら、公式と後追いで認定すればよいと思います。 [メールアドレス保護] で、日本語プロジェクトのMLではないと思っています。 [メールアドレス保護] の主張は、当然のことだと思います。私は同意できます。 でも元々「非公式」なら、なんでそんなことする必要があるの？っていう話も わかります。鎌滝さんはその点についてはご理解いただけるでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
