On 04/23/2016 01:52 AM, Erich N. Pekarek wrote:
Hi Erich,
Man müsste folgende Konzept einmal im Detail nachbauen:
<https://www.comsys.rwth-aachen.de/fileadmin/papers/2011/2011-wirtz-chants.pdf>
Ein guter Denkanstoß, aber nachbauen würd ich das nicht wollen.
Die Anforderungen von Nachbar-Knoten und Clients in diesem Konzept
stehen einander diametral gegenüber: Auf Interfaces zu anderen Knoten
will OLSR eindeutige IPs, die Clients sollen aber aber immer dieselbe
verwenden können. Ich teile Deine Einschätzung, Erich, dass der
skizzierte Ansatz zumindest in Verbindung mit OLSR mehr Probleme kreiert
denn löst. Multi-SSID + ein Overlay-Netz wären IMHO der richtige Ansatz,
um diese Anforderungen sauber in den Griff zu bekommen bzw. auseinander
zu halten.
Übrigens nicht einmal erwähnt wird die Authentifizierung, die beim
(schnellen) Roaming eine wichtige Rolle spielt – Verschlüsselung kann
man ja auch bei einem MANET-Hotspot wollen.
Beide Punkte (Overlay und Authentifizierung) lassen sich durch
WLAN-Controller lösen. Das geht auf Kosten der Dezentralität – man muss
sich halt entscheiden, was einem wichtiger ist. Allerdings ist die
Fragestellung in Bezug auf 0xFF ohnehin rein akademisch, da
Client-Roaming bei der derzeitigen Knoten-Dichte kein Thema ist.
Insofern ist eine separate SSID mit eigener IPv4 + NAT bzw. einem
zusätzlichen IPv6-Prefix auf absehbare Zeit IMHO die einfachste und
sauberste Lösung, um Clients anzubinden.
Danke jedenfalls für den Input! Das Thema Hotspot soll auch im Rahmen
des v642-Projekts wiederbelebt werden, da werden sich diese Fragen
sicher stellen.
CU,
David
--
Discuss mailing list
[email protected]
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
