Hola Carlos
No creo que sea un problema de OOo... lo mismo
sucede en programas de
MS... yo creo que el punto es que el usuario comun
realiza las
operaciones de forma muy mecanica (o sea, este botn
es para esto, este
otro boton es para lo otro) y si por cualquier
motivo le cambias el
ORDEN de los botones, muchos se espantan...
personalmente trabajo en una
oficina de diseño donde ocupamos el autocad... la
teoria te dice que un
diseñador deberia conocer el programa con el que
trabaja pero te puedo
asegurar que no es asi... en general aprenden la
tecnica pero no van mas
alla... la mayoria no se preocupa en investigar,
cambiar algunas cosas,
meterse en la configuracion, etc... de hecho,
piuenso que el miedo a
cambiar algo que despùes no sepan devolver es un
gran punto... el no
atreverse a ver la configuracion es un miedo muy
grande... bueno, otros
argumentan que no tienen tiempo para hacerlo y se
dedican como hormigas
a trabajar sin chistar... a lo cual pienso que estan
muy equivocados
porque si uno tiene poco tiiempo para hacer algo,
deberia tratar de
optimizarlo lo mejor posible y la unica forma de
hacerlo es adentrandose
en lo que es la configuracion del programa que uno
utiliza.
saludos
Carlos Brito herrera escribió:
>
>
>
>> From: admin-listas <[EMAIL PROTECTED]>
>> Reply-To: [email protected]
>> To: [email protected]
>> Subject: Re: [d_es] Bug al guardar como un doc en
2.0
>> Date: Tue, 18 Oct 2005 08:29:26 +0200
>>
>> El Martes, 18 de Octubre de 2005 01:15, Alexandro
Colorado escribió:
>> > On Mon, 17 Oct 2005 21:01:58 +0100,
admin-listas
>
>
>>
>> Lleva dando vueltas desde tiempos inmemoriales,
esta en el famoso
>> reporte del
>> bug 54293 que por cierto, y siempre lo digo, no
abri yo, solo lo
>> secundo.
>> Y perdona te lo diga, pero no se trata de decidir
que si la imagen esta
>> anclada a pagina parrafo o hay que modificar una
coma. Eso a mis
>> usuarios
>> les va a dar igual, ellos hacen un documento y
debe ser exportado e
>> importado
>> sin problemas, sin esa premisa es imposible el
cambio.
>> Ejem: ayer mismo una persona se puso a "intentar"
editar un fichero
>> en un
>> ordenador donde no hay msoffice, pues bien, aqui
va el desarrollo :
>>
>> 1º : fue incapaz de abrir el programa porque no
estaban los iconos en el
>> escritorio
>> 2º : media hora viendo el menu inicio y no
encontro la palabra
>> openoffice.org,
>> se lo tube que decir yo.
>> 3º : una vez en el menu de inicio no sabia cual
era el que tenia que
>> abrir, el
>> write el base el calc, mira que esta mas o menos
claro, le dije el
>> write.
>> 4º : abierto el write, 10 minutos dando vueltas y
no supo abrir el
>> fichero.
>> 5º : opto por abrirlo en otro ordenador donde
esta el otro programa
>> 6º : casi lloro, de verdad.
>>
>> Y esa es una de las personas que digamos tienen
el cociente
>> intelectual mas
>> acorde para trabajar con programas ofimaticos. No
quiero decir que sean
>> tontos, la mayoria son ingenieros tecnicos y
superiores pero en
>> cuanto les
>> cambias un icono no saben usar un ordenador. Asi
que imaginate si
>> tienen que
>> buscar un pequeño fallo en un documento para que
convierta bien.
>>
>
> Saludos a todos:
>
> Desde mi disposición absoluta e
irrefernable de usuario
> cansado del "ABSOLUTISMO" presencial informático
de MS en todo lo
> referente a una máquina ordenadora, debo de decir
que estoy totalmente
> de acuerdo con lo expresado por D.Alexandro
Colorado. Si los mortales
> usuarios de un PC, léase simples usuarios
mediocres de los susodichos,
> no somos capaces a simple vista e intuitivamenten
de descubrir el
> funcionamiento de un programa básico en cualquier
equipo como lo son
> los implementados en OOo y, por el contrario si lo
somos en un sistema
> de MS....; algo no anda bien en el desarrollo de
la aplicación o
> quizás no está lo suficientemente madura para ser
exitosa entre el
> público en general.
> Debemos de tener en cuenta que no es
vanal el razonamiento,
> pues son las mismas personas las que, tanto en su
hogar como en la
> oficina usan programas informáticos. Si en tu
empresa te colocan un
> sistema operativo y un paquete de ofimática nuevo
y el mismo lo que te
> da es un problema que no sabes resolver o que
tienes que descubrir
> vericuetos intrincados para tu simple conocimiento
de informática, mal
> asunto hermano. No lo dudes la mala fama se
extiende rápidamente y el
> desaliento y la desconfianza en el mismo también,
es como la mala
> hierba que has de quitar de raiz o si no termina
por mustiar el brote
> tierno del trigo fecundo.
> El proyecto de OOo es encomiable y desde
luego yo
> personalmente me he sentido atraido hacia él
porque cuando lo abrí
> sentí la sensación de que podía ser tan fácil como
el MSoffice. No lo
> dudé ni un momento, cogí el programa y me puse
como un poseso a
> intentar descifrar todo lo que pudiera sacarle
para mi uso personal, y
> he de decir que para los que lo usamos a nivel
usuario doméstico está
> bastante bien logrado, pero como dice D. Alexandro
Colorado mis
> conocimientos de informática llegan a eso; sé que
la botella se abre y
> que si la inclino el líquido se vierte al
recipiente que yo pongo
> debajo, pero no me pregunte ud. ni cómo se
consiguió el vidrio o
> plástico de la botella ni si el vaso es el
adecuado para verter el
> líquido contenido. Yo lo único que quiero es
beberlo, saborearlo y
> disfrutar con el mismo, para lo demás hay
expertos que se encargan de
> cuidarse de los detalles que no alcanzo a
comprender. Yo sólo soy un
> bedor de líquido y lo demás que me lo den hecho
por favor.
> Disculpen la perorata pero es así, yo por
ejemplo a mi
> distribuidor de PCs (tengo cuatro en casa) le
comenté la existencia de
> OOo, suponiendo que al estar en el mundo de la
informática lo
> conocería, cual no fue mi sorpresa al escuchar
que le sonaba a chino
> mandarín, me dijo que lo estudiaría como posible
solución a la
> instalación de el paquete de ofimática de MS que
todo el mundo le
> recriminaba que no llevaban instalados los
ordenadores que vendía. Al
