Bueno Eduardo, yo no tengo una empresa que se dedique a brindar servicios a partir de OOo. De todos modos como integrante de la comunidad te dejo mis reflexiones acerca de tu propuesta (que me parece muy interesante).
El Vie 02 Nov 2007, J. Eduardo Moreno S. escribió: > Aclaro que estos son pensamientos personales. Formo parte de AMESOL > (Asoiasión Mexicana Empresarial de Software Libre, A.C.) donde buscamos > darle una formalidad al software libre que no tiene ante las empresas. Para > poder entender mi punto de vista debemos ver al software libre, no con > fanatismo religioso, sino con amistad sincera. Un amigo logra ver tus > defectos y hacerlos notar si siente que con eso vas a mejorar. Por > supuesto, como amigo puedes aceptarlos o rechazarlos, y no por eso dejar de > ser amigos. Desde mi punto de vista los gerentes de IT generalmente no tienen la más mínima idea sobre el SL y son demasiado esquemáticos como para poder comprender rápidamente la filosofía y los modelos de negocio que se han propuesto para el Software Libre. Respecto a ello creo hay dos cuestiones a considerar: 1- ¿Quién debe convencer a estos personajes de los beneficios del SL? Creo que nadie, a menos que trabajes para una empresa que provee soluciones libres y entonces debes preparar tu arsenal de documentos y demostraciones de alto impacto. Una asociación como AMESOL supongo que ayudará en ese sentido. 2- Si interpreto lo que quieres expresar al hablar de formalidad, tu intención es que el SL se prepare para responder a tales circunstancias. Creo que es lógico que una empresa que brinda servicios de SL lo haga, sin embargo no veo necesidad de que la comunidad deba hacerlo también. > Problemas que encuentro en OpenOffice.org: Falta de respaldo académico. La > "certificanciositis" esta pegando en todos lados. Microsoft, Cisco, RedHat, > Oracle tiene certificaciones, Y se me hace tonto ya que para eso fuiste a > una escuela y te dan un título, pero así esta el mercado. Antes de adoptar una postura al respecto habría que contar con datos precisos sobre cuántas empresas/personas realmente obtienen ese tipo de certificación, como una forma de cuantificar el interés que actualmente existe al respecto. Por otra parte, me parece que no es lo mismo una certificación en un área que requiere de una altísima especialización, como por ejemplo la CNNA y otras de Cisco, que un área como la ofimática. Creo que en el primer caso la certificación adquiere mayor importancia que en el segundo, lo que no quiere decir que una certificación sobre ofimática no sirva, sino que tal vez el interés sea menor. Como quiera que sea, si no lo cuantificamos "estamos con los pies en el aire". Sí creo que sería interesante certificar profesionales/empresas que brinden soluciones ofimáticas: * Programadores de extensiones * Programadores de aplicaciones: que requieren la interacción entre OOo y otras herramientas (p.e. bases de datos), soluciones que involucran el uso conjunto de distintos componentes de OOo, etc. * Administradores: que se ocupen del despliegue del producto en entornos corporativos, gestión de configuraciones, gestión de actualizaciones, etc. * Otros? De todos modos es sólo mi parecer, aún falta contar con datos que permitan mayor certeza sobre el interés que esto pueda generar. > Por ello estoy buscando generar la certificación de OpenOffice.org. Llevo > en ello mas de tres años y el cambio tan rápido de versiones es lo que me > ha impedido generarla. Ya la voy a publicar con el respaldo de AMESOL y > estoy buscando que las universidades mexicanas donde damos conferencias nos > respalden, a fin de tener una certificación con respaldo de Universidades, > asociasiones y empresas. ¿Cuáles serían los diferentes niveles de certificación? ¿Qué pasó con Ingot? Sé que apunta a la formación dentro del sistema de educación formal de distintos países, pero ¿no estaba previsto ampliarla? > Ahora, como bien mencionan falta participación. Esto se entiende por dos > razones, la mayoría de las personas que bajan OOo lo usan y ya. Ellos no > ven filosofía, si es libre o es propietario. Ellos ven un software gratuito > que se parece a MS Office y que pueden pedir soporte técnico gratis en una > lista de correo. Por eso tenemos direcciones pero no participación. La > otra, Dinero. Tal cual. Pero frente a ello hay quienes dicen "la cosa es así y debemos ajustarnos a ello" y por otro lado quienes creemos en la colaboración recíproca que fue y es la base que sustenta al Software Libre. Creo que un problema muy actual surge cuando algunos "evangelistas" del Software Libre (y otros dicen serlo pero no lo son) pretenden que el crecimiento del SL sea más acelerado dejando de lado sus valores y principios. La comunidades están, entre otras cosas, para formar a los nuevos integrantes transmitiéndoles tales valores y principios. > Hace tiempo Alex me decía que no era necesario el dinero, que lo que se > necesita es compromiso. Yo digo que se necesita tiempo para hacer las > cosas, y como dicen los norteamericanos "Time is money". Esta es la > segunda razón, no ven dinero. O no entienden que el ahorro que les provoca > la licencia es dinero. Creo que es necesario fomentar el aporte de los voluntarios. Ello no implica un "purismo ideológico" que deje de lado otras posibilidades. Creo firmemente que el SL debe permitir que más y más gente viva de él. También creo que a partir de la participación de las grandes empresas multinacionales y, cada vez más, de empresas de envergadura nacional y pymes, es posible y necesario que existan incentivos económicos en forma de patrocinio. > Por ello, veo la necesidad de reestructurar el sitio de OpenOffice.org o > hacer una pagina paralela. Esta página debe dejar a los usuarios un acceso > al programa y al código fuente, por supuesto, es software libre y no > tenemos derecho a apropiarnos del trabajo de otros. > > Debe existir una sección con manuales y tutoriales. Aquí hay que cuidar que > esta sección se enfoque en casos prácticos. > > Debe existir la lista de de discusión. > > Y debe existir una sección llamada Distribudores, donde se muestre una > lista de empresas dedicadas a dar servicio y soporte a OpenOffice.org. La > pregunta que surge es ¿Quienes serán distribuidores? La respuesta la veo > sencilla: Aquellos que den algo a la comunidad. Ese algo puede ser manuales > y tutoriales, extensiones, responder a la lista o dinero. Supongo que aquí estamos hablando de empresas, no de individuos que realizan sus aportes voluntarios. Me parece bien la idea. Creo que es compatible con lo que hay, con la idea de Alexandro de tener un sitio para la comunidad construido a partir del wiki y un sitio que muestre una imagen más "formal", "de producto", "corporativa" o como quiera llamársele. > Si, hay muchos que se dedican a dar cursos con los manuales que hemos > publicado en el sitio, o que dan soporte con las respuestas que llegan a la > lista de correo. Ellos no aportan pero si consumen. Las personas que damos > ayuda en la lista o que generamos documentos podemos cobrar con la > publicidad "oficial" que se haga en el sitio WEB. ¿Quienes serían los anunciantes? ¿Los distribuidores? (yo los llamaría proveedores de servicios). ¿Será el ingreso por publicidad suficiente para cubrir las expectativas que haya? > Quienes no tengan > suficiente material o conocimiento, podrán pagar para aparecer en el sitio > en la sección Distribuidores. Aquí no entiendo qué interés puede tener alguien que no tiene sufiente conocimiento en ser un "distribuidor". > A los distribuidores se les puede dar una sección en foros de segundo > nivel. Esto es, foros donde se tengan que hacer preguntas bien > estructuradas con situaciones bien documentadas para que otros miembros de > la sección negocios puedan ayudar a resolver o hacer seguimiento para > reportar. Ok, esta me parece una idea de negocio muy interesante. > Habrá voluntarios que no sean negocios pero que sus servicios se equiparen > con uno de ellos. Por supuesto que se les dará cuenta como distribuidor. Creo que debe existir la posibilidad de que la comunidad (mejor estructurada para brindar soporte técnico) participe ampliamente. Lo que no creo posible es que para todos sea un incentivo el hecho de poder figurar como distribuidores, sobre todo para los miembros de la comunidad. > Con el dinero que generen los distribuidores que paguen, podremos mantener > un traductor y un diseñador que mantengan al sitio, realicen traducciones > de documentos que estén en otros sitios de OpenOffice.org, nos indiquen que > issues están reportadas, etc. Creo que, además, los ingresos que se generen deberían remunerar a todos los voluntarios que aportan a la lista de soporte de 2do nivel, con documentación, tutoriales, etc., tal como lo se ha hecho en la fundación Mozilla con respecto a los desarrolladores y creo que también en Mandriva. Por supuesto que deberían plantearse determinados requisitos para poder ser un contribuyente a los servicios de soporte de 2do nivel. > Las empresas definidas como distribuidores podrán aplicar exámenes de > certificación de OpenOffice.org como usuario. Al ser una certificación que > reconozcamos empresas de distintas partes del mundo, será una certificación > internacional y oficial. Me parece que lograr que sea oficial dependerá de su aceptación por parte de los Ministerios de Educación de cada país. > En una parte del sitio aparecerán los nombres de > las personas que se certifiquen. El costo de la certificación se debe > aplicar siguiendo un criterio de cada país, ya que no es lo mismo ganar 50 > dolares en México, Argentina o España. Para que se den una idea, en México > el salario mínimo diario de una persona es de 4 dolares. > > Yo propongo que el costo que defina cada país debe dar la mitad a un fondo > que se debe administrar en dicho país para gastos de publicidad, promoción > y mantenimiento del sitio, o para donarlos al proyecto general y se > corrijan los issues que a nosotros nos interesen, pagar un programador que > haga compilaciones por país, a un lingüista que mejore los diccionarios, > etc. Bien, estoy de acuerdo. Alexandro planteó la necesidad de alcanzar un nivel mayor de transparencia, ello es porque al comenzar a manejar fondos debería existir una asociación o fundación reconocida en algún (o mejor aún en varios) países, en cada uno con personería jurídica, con sus estatutos, etc., que pueda asumir una responsabilidad legal en el manejo de esos fondos. Sin eso, es casi imposible llevarlo a cabo. Otra posibilidad es crear una nueva empresa. De todos modos me parece importante diferenciar entre la comunidad y una organización que brinda servicios especializados, aún cuando esté formada por muchos integrantes de la comunidad. Resumiendo, me parece una iniciativa muy interesante. Habrá que esperar las respuestas que se obtienen y terminar de darle forma. De todos modos creo que debería realizarse un estudio formal, tal como se hace para comenzar una empresa, es decir, un plan de negocios. -- Fabián Flores Vadell http://tecnoweblog.blogspot.com/ ISO no puede convertirse en una broma, aprobando ooxml. Suscriba la petición a la ISO para que rechace la propuesta de oooxml como estándar: http://www.noooxml.org/petition-es Rompe las cadenas, usa OpenOffice.org: http://es.openoffice.org/ Aprende a usar OpenOffice.org y colabora a difundirlo: http://oooauthors.org/es Colabora a difundir el Software Libre con Begins: http://www.linuxchillan.cl/?q=node/203 Un dilema sin solución, ¿Tuquito, Ututo, Kubuntu o Debian (el primer amor)? --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
