Si no recuerdo mal, el término "iberoamerica/o" (sin "H" ) se utiliza
para hacer referencia a un sector geográfico que incluye a los países de
América que fueron colonizados tanto por España como por Portugal, ya
que ellos se encuentran en la península Ibérica, por otro lado el
término "latinoamerica" toma como punto de explicación un origen
lingüístico , y por tal razón incluye los países de América que fueron
colonizados por Francia, España y Portugal ( puesto que sus idiomas se
agrupan en idiomas latinos) . Es así que somos latinoamericanos por
razones del idioma y geográficamente hablando somos iberoamericanos.
Es más, el término purista de "americano" , si tomamos como base el
nombre de nuestro continente,(se utiliza, por lo menos en Europa, para
designar a los ciudadanos Estadounidenses !!) Ni siquiera en ese
concepto se incluye a los Canadienses !!! Los Canadienses son
Canadienses y no latinoamericanos Aun cuando ellos tengan un gran
porcentaje de influencia francesa !!!!
Nosotros que hablamos de la "programación libre" y hacemos aspavientos
de nuestros ideales, aceptamos el " poder" del idioma, con el cual
nosotros mismos negamos nuestro origen. Somos americanos, ya del sur o
del norte o de la América central y hablamos Español o Guaraní, Quechua
o Portugués.
Un saludo caluroso a los americanos de este foro de OpenOffice.org
Carlos Martinez
serpeanetto skrev:
Gabriel Raigosa wrote:
me quedo una duda con respecto a tu comentario
"hiberoamerica", yo estoy en latinoamerica
???
Gabriel
Alexandro Colorado escribió:
Bueno aqui quiero participar ya que definiendo esta es una lista de
precisamente esto "discusion". No es ni de soporte ni de desarrollo
asi que si hay cabida a estos temas es precismanete en esta.
Ahora el tema a discutir, o lo que parece que se esta discutiendo
realmente no tiene mucho que ver con OpenOffice.org. Sin embargo creo
que es valido mencionarlo ya que tiene que ver con el desarrollo del
software libre en hiberoamerica.
La parte politica es un area que caracteriza esta noticia en
particular pero no por eso deja de ser noticia. Creo que con un
"enterado" es suficiente.
No creo que ni hay que matar al mensajero por culpa de la noticia ni
hay que banear noticias relacionadas con software libre. Pero si
tienes una opinion te pido que la hagas a ellos y no a la lista
actual.
2009/9/5 Gabriel Raigosa <[email protected]>:
Y para no alargar mucho el cuento, hace pocos dias en este foro se
menciono
un tema relacionado con el software libre patrocinado por 'rafael
correa',
(mandatario del ecuador).
Los temas relacionados con el software libre y con alguna influencia
política no son bien vistos en estos foros.
Gabriel Raigosa
- Colombiano -
serpeanetto escribió:
Estimados/as:
Les acerco una convocatoria que está haciendo el creador de la distro
"Estrella Roja 2.5", basada en Debian 5 Lenny y Slax 6. Si les
interesa
pueden participar y disfundir esta propuesta.
http://albasol.wikispaces.com/
Gracias y saludos
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
Amigos/as:
La intensión no era la de generar un debate en este foro. Sólo se trata
de una convocatoria. Se puede estar de acuerdo o no. Lo que sí les
pediría que los que están en contra fundamenten su postura porque sino
queda como una agresión. Ese es el problema de los debates. Cuando no se
está de acuerdo con algo simplemente se dice la opinión pero no el por
qué de la postura. Por supuesto que no es obligatorio en este foro pero
en caso de tener algo qué decir les recomiendo que esperen a que se abra
el foro de la comunidad para que todos puedan vertir sus opiniones y
sobre todo, los fundamentos de sus posiciones. Hay mucho que decir sobre
este tema y sobre todos los temas del software libre, entre los que se
incluye, sin duda a Openoffice.org pero, por favor, hagámoslo con
fundamento y no sólo haciéndonos eco del discurso único mediático del
que muchos son consumidores cautivos sin saberlo. Los que consideran que
el software libre no está exento de política deberían exponer
fundamentos como para sostener eso y no vendría nada mal un contra
argumento para darle más seriedad a la discusión.
Les recuerdo que la propuesta está avalada por la FSF y por Wikimedia,
no parece haber nacido del seno del partido socialista ni del gobierno
de Venezuela. Por eso es importantísimo que nos informemos antes de
esgrimir argumentos que por omisión terminan apoyando el funcionamiento
corporativo del software propietario.
Muchas gracias
Saludos
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
