Yo estoy de acuerdo con que las asociaciones se pueden llamar como a bien tuvieren. Es obvio que hay nuevas asociaciones se apegan a los "líderes" y a las nuevas tendencias politico sociales. Pero en eso radica la libertad cada uno hace como quiere y como puede. Lo que no debe hacerse es "sutilmente" apropiarse de un movimiento de una tendencia y de un gran esfuerzo de gente comprometida con la comunidad como es Software Libre que se ha ganado su espacio en base de esfuerzo y aportes realmente efectivos, donde existe muchas horas de masa gris invertidas, para aparecer como sucede aquí en mi país ecuador como los impulsadores y los grandes respaldadores de este movimiento. Estoy de acuerdo en salvaguardar la esencia del movimiento software libre y evitar que se contamine con tendencias "bolivarianas" o similares porque no ha partido de eso sino del esfuerzo de personas desde que la microinformática nació en el año 1979.
Saludos "Tecnológicos", El 9 de septiembre de 2009 05:57, Global <[email protected]>escribió: > On Miércoles 09 Septiembre 2009 04:47:55 Ismael Fanlo wrote: > > Hola, Manfred! > > > > El 9 de septiembre de 2009 05:44, Global > > > > <[email protected]>escribió: > > > Hace poco hubo una discusión disparada por los anuncios de > Albasol > > > como organización que se decanta por el uso del software libre. > > > Finalmente se cortó - gracias a Dios - esta discusión que estaba > fuera > > > de lugar y se volvió a lo de la lista. > > > > Bueno... pues es el mismo caso que estás planteando... una > discusión que > > algunos considerarán fuera de lugar y otros no. > > > > > El Software Libre permite mucha libertad, pero también tiene > sus > > > marcos delimitadores. No importan las inclinaciones políticas o > > > ideológicas de estos grupos, pero no pueden incorporar a éstas > > > conceptos, nombres o marcas cambiándoles su sentido. Yo no > puedo > > > llamar al Sofware Libre alegremente "Software Libre > Mertensiano". > > > > ¿por qué no? "software libre" es un concepto genérico que define > un marco, > > pero si alguien desea matizar que se adhiere al concepto, pero > > desmarcándose de algunas interpretaciones políticas, o reforzando > un cierto > > sentido puede adjetivarlo como desee. No es una marca registrada > cuyo > > titular pueda impedirlo. > > > > La idea de "Comunitario" la emplean para reforzar la idea del > "compartir" > > inherente al software libre, y pretende desmarcarse de ciertas > > interpretaciones "libertarias" en el sentido anarco-capitalista con > que el > > término "libertario" se usa en contextos anglosajones (a diferencia > de los > > países latinos, donde "libertario" está más relacionado con el > > anarco-comunismo). > > > > Claro que estas discusiones a algunos les parecerá discernir el sexo > de los > > ángeles, pero todo tiene su explicación. > > > > > P.D.: Por favor no polemizar, simplemente expreso mi parecer y > trato > > > de que no nos cambien la identidad. > > > > hmmm... si no querías polemizar, no deberías enviar mensajes > polémicos... > > > > :-D > > > > Como dice Sergio, puedes participar en la lista de Albasol, aunque > creo que > > te sentirás incómodo. > > > > Saludos libertarios, ;-) > > tienen razón y me disculpo... no me sentiría incómodo, por razones > que no quiero exponer acá, pero bueno, las discusiones interminables > por lo general es mejor hacerlas vis-à-vis (creo que así se dice) :) > > Manfred > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
