El día 18 de agosto de 2010 11:22, Citytec Citytec <[email protected]> escribió: > Estimados amigos listeros electrónicos: > Se les agradece el aporte de cerebro en cada una de sus opiniones. Es > placentero saber que por lo menos aquí existe gente que piensa y que > disiente y nos permite esforzar el cerebro para argumentar con gente > realmente valiosa. > Que si coincidimos o no no es lo importante. > El esfuerzo valioso de Alexandro al coordinar acciones concretas dentro de > OOo, es meritorio pero más meritorio es el aguantarnos a los miembros de > esta lista. > Gracias Alexandro y al resto de colaboradores por su tiempo. Y al resto de > la masa que opina detrás gracias porque sin sus sesudos aportes en > discusiones de este tipo la vida sería aburrida. Poruqe en la lista hay muy > pocas consultas de fondo la mayoría son consultas "perezosas". Mejor > pregunto que consulto. > Es ahí donde creo radica el problema. ¿Como le hago para que el perezoso > estudie?. Personalmente después de 3 años llevando proyectos de migración > hacia OOo, no logro pasar de lo básico. Nadie hace el más mínimo esfuerzo > por aprender. Aunque supongo que siempre es igual con cualquier cosa. > > Abrazos de OSO RECOMPONCHANTE, para todos los marchantes en esta lid contra > la ignorancia informática. > > Patto > > El 16 de agosto de 2010 12:32, Eduardo Moreno <[email protected]>escribió: > >> El 16/08/10 11:02, Citytec Citytec escribió: >> >> Allí radica mi confusión. >>> Ubuntu usa el OOo 3.1 de default en su instalación. Yo lo cargué en tres >>> máquinas hace unos días. Sorry la pregunta pero si para uno que anda >>> metido >>> en estos todos los días resulta confuso. Me imagino cual será el relajo de >>> versiones y de posiciones sobre si se apoya una versión u otra, para un >>> "nuevo" que pretenda el apoyo de la suite OOo. >>> Uno de las cosas me parece que más debilita la expansión del software >>> libre >>> del Open source y etc. es esta definición de sutilezas. Lastimosamente ya >>> sé >>> que son reales. Pero me parece que con motivo del cumpleaños de OOo, se >>> debería provocar acercamientos de forma que se unifiquen las versiones. >>> Utópico sí pero algún momento hay que comenzar y dar a cada cosa su nombre >>> y >>> nombrarlas por su propio nombre. Si OOo es la corriente más grande que se >>> busque el apoyo de otras corrientes pequeñas y si no lo es mejor apoyemos >>> las corrientes más grandes. Esto lo digo en miras a fortalecer la >>> presencia >>> de la suite frente a MSO. El toro sangra, hay que reunir a todos los >>> subalternos y darle la estocada final sin más ni más. >>> >>> >> go-oo.org significa "Go OpenOffice.org" (Muevete a OpenOffice.org). >> >> No es un Fork propiamente dicho, ya que toman el fuente de OpenOffice.org y >> le agregan algunas cosillas que por una u otra razón, las personas de Sun o >> de Oracle deciden que no vayan todavía. El pleito empezó con los filtros >> OOXML. >> >> Novell tiene gente en el código fuente de OpenOffice.org (Dicen ser la >> segunda empresa que más coopera con el proyecto). Siguen usando el nombre >> OpenOffice.org por la fuerza que ya tiene, y porque repito, ellos alegan que >> no es un Fork. >> >> A diferencia de una empresa que todo centraliza, el software libre se basa >> en estandares para el intercambio de información. Lo importante es el uso >> ODF como formato para los archivos. Si usas OpenOffice.org, KOffice o MS >> Office para generar los archivos, pues que bueno y es tu elección. >> >> No bases tus acciones en querer destruir a Microsoft, podrías caer en el >> error de apoyarte en un monstruo para derrotar a otro. Los señores de >> Microsoft tiene el derecho de vendar su producto, tu tienes el derecho de >> elegir la mejor opción para tus intereses. >> >> Usa OpenOffice.org o cualquera de sus derivados porque es una solución para >> tus problemas, los problemas de tu empresa o los problemas de tus clientes. >> Si no es solución, pues hay mucho de donde cortar. Corel acaba de liberar la >> nueva versión de su suite Corel WordPerfect. IBM esta por liberar la versión >> 3 de su Lotus Symphony. Y alguien podrá ser feliz solo usando Google Docs. >> >> Para mi, la mejor solución en este momento es OpenOffice.org. >> >> Ahora, derivados del código fuente de OpenOffice.org 3 tienes: >> >> go-oo >> OpenOffice.org Edición Novell >> OpenOffice.org Edición México >> RedOffice >> OxigenOffice >> IBM Lotus Symphony >> >> Cada uno con sus ventajas dependiendo del mercado al cual te quieras >> dirigir. >> >> >> -- >> No entiendo porque hay personas que usan otro Office, cuando existe Mi >> Office. >> >> >> J. Eduardo Moreno >> TOKONHU de México >> 044 55 2748 4840 >> >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: [email protected] >> For additional commands, e-mail: [email protected] >> > Amigos:
Que bueno que Citytec menciona la flojera en aprender y avanzar siempre en estos programas que cambian a diario y una de las razones, quizá sea la mía más profunda, se debe al sistema Windows, pero habrá que hacer lo necesario para quitar ese lastre invisible. Suerte -- Con afecto, gusto y placer. Alfredo --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
