Roman Gelbort escribió:
Amigos.
Buenas.
El motivo de este correo es intentar dar mi opinión al respecto de todo
este lío que se ha montado durante estos días en este mismo hilo.
Como parte de los cambios que estamos proponiendo por estos días, hemos
desarrollado tres cartas abiertas a los proyectos LibreOffice,
OpenOffice.org y Educooo. La idea es explicarles el rol que queremos que
oooES tenga en adelante.
El primer punto que veo problemático es que, aunque legal, oooES está
intentando monopolizar todas las actividades, y que, aparte de
autoproclamarse "OpenOffice.org Español", no admite discrepancias de *LA
COMUNIDAD* sobre las decisiones que unos pocos han tomado, amparándose
en que han registrado el nombre OOoES y que son algunos de los miembros
más activos. Sin discutir la verdad de esto último, en el mundo del
software libre esto no proporciona el derecho de actuar al antojo propio
en el nombre de muchos, por mucho que se haga con la mejor intención,
cosa que no se discute.
Ponemos en consideración de todos ustedes estas cartas, para que las
lean, propongan y nos digan si están de acuerdo para sumarse en las
firmas de las mismas.
El objetivo es claramente "incluir" a todos en este proyecto que es
oooES, una comunidad independiente que soporte a todos los proyectos en
español y que colabore con todos también.
¿"Incluir"? ¿Debo entender entonces que si no expreso mi explícita
adhesión a esos documentos no tendré derecho a participar en un proyecto
de software libre?
Las cartas pueden leerse en:
http://oooes.org/carta-educoo.html
http://oooes.org/carta-ooo.html
http://oooes.org/carta-tdf.html
Por favor contesten a este mail aquellos que quieran estar incluidos en
las firmas.
Por si no resulta obvio, no puedo expresar mi conformidad con los
conceptos que se expresa en esos documentos. ¿Necesitas saber por qué?
Intentaré resumirlo.
Llevo 15 años participando en proyectos de software libre, con mayor o
menor actividad según corresponda a mi tiempo, ganas y libertad de
decisión sin tener que dar mayores explicaciones, y siempre que he
decidido apuntarme a un proyecto, lo he hecho libremente, sin que nadie
lo decida por mí, y de igual forma, si en un momento determinado decido
dejar de colaborar en un proyecto (aunque sea sólo leyendo una lista de
correo), lo hago libremente. Nunca había visto "si no quieres colaborar
en el proyecto X, entonces te apuntamos y después te damos de baja" (me
recuerda a las llamadas que sufrimos en España los usuarios de teléfono
para contratar/cambiar el operador, donde vemos que nuestros datos están
por todos lados sin nuestro consentimiento, y es prácticamente imposible
dejar de estarlo, a pesar de la LOPD). Independientemente de que pueda
ser tanto administrativamente como técnicamente una cuestión menor,
desde el punto de vista comunitario es una cuestión *mayor* dentro de la
filosofía del mundo del software libre (si se tiene distinta filosofía,
puede ser difícil de comprender el problema). Y tristemente se convierte
en un problema mayor cuando varios miembros *DE LA COMUNIDAD* intentan
explicar esta circunstancia y no reciben más que menosprecio por parte
de quienes se erigen en la comunidad. El problema está bastante claro:
se confunde (o equipara) el término "comunidad" con "colaboradores más
activos", que son términos que aunque obviamente tienen un punto de
intersección, no habilita para que los segundos ninguneen a los primeros
por no haber realizado una serie de tareas más o menos visibles durante
cierto tiempo. Además, aunque esto fuera realmente así (la aparente poca
participación), seguro que en muchos casos, aunque no se refleje en la
lista o algún otro sitio, hay mucho trabajo "de campo" orientado a la
promoción, directa o indirectamente, del software libre (donde por
ejemplo, en el caso de simplemente promocionar linux implica promocionar
OOo.org), y no se "pavonea" nadie públicamente por estas cosas, incluso
a riesgo de parecer no hacer nada frente a los ojos de otros que, al
menos en apariencia, intentan hacer parecer que trabajan mucho o incluso
más que nadie.
Luego hay otro tema: el de la migración de las listas. Aunque pueda
parecer obvio, a mí no me lo parece tanto. En este punto, veo dos
partes: la migración del archivo histórico y la migración de los
usuarios. Sobre lo primero, se podría decir que hace falta para poder
consultar lo anterior y no perderlo, pero ¿es que a día de hoy oracle ha
dicho ya que va a dejar de permitir acceder a los archivos de las listas
OOo.org? Y aunque así fuera (y pudiera fastidiarnos a muchos), ¿no sería
coherente con la postura que tampoco permitiera que se pusieran en otro
sitio? Con todo esto, tener el archivo histórico de OOo.org en el sitio
de LibO no me parece coherente con la idea de iniciar un fork sobre un
proyecto del que se "reniega", y que apenas tendrá referencias al nuevo
proyecto salvo por temas administrativos o discusión sobre el cambio al
propio proyecto (como este hilo), en lugar de resolver dudas a usuarios
sobre aspectos de uso de LibO. Y sobre la migración de usuarios, no
entiendo el porqué (sobre todo teniendo en cuenta los problemas que está
conllevando) frente a la posibilidad de lo que se ha hecho siempre:
crear la lista y dejar que la gente se apunte por sí misma. Además,
supondría una limpieza de gente que recibe correo no deseado de estas
listas (todos recordareis que de vez en cuando aparece alguien diciendo
que le borren de la lista).
Lo que más me entristece es que si así ha venido siendo en OOo.org-es, y
se va a aplicar el mismo funcionamiento a LibO-es, mal comienzo para
enarbolar la bandera del software libre e intentar hacer autocrítica
para una oportunidad que hay de empezar de rectificar los errores
cometidos. Un proyecto donde el código fuente será libre, pero la
comunidad tiene que "pasar por el aro" de unos pocos.
En fin, que pase lo que pase, buena suerte a todos los proyectos de
software libre.
Saludos.
--
|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
| Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org |
| GPG Key at http://keyserver.pgp.com |
|----------------------------------------------------------------------|
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
