From: "Gerard van der Weyde" > Ach ja JIgal, welkom in de echte wereld. Het Europees parlement heeft > in feite maar heel beperkte bevoegdheden. Nationale parlementen kunnen > eigenlijk niet veel meer dan een regering naar huis sturen. En dat > doen ze over dingen als hypotheekrente en zo, of de maximum snelheid > waarmee je met je autootje over de A58 mag rijden. > Behalve een kleine groep ingewijden houdt geen mens zich met > softwarepatenten bezig. En dus kunnen regeringen ermee doen wat ze > willen. Misschien is dat jammer.
Helaas lijkt het of je niet helemaal op de hoogte bent van over wat er in de afgelopen maanden is gebeurd (no offense, je kunt niet alles bijhouden). Een veel te korte samenvatting: - de titel "softwarepatenten" dekt niet helemaal de lading, omdat er ook patenten over processen onder vallen. Hierbij geldt dus dat het geen concrete vindingen hoeven te zijn en dat er dientengevolge ook geen concreet product gepatenteerd hoeft te worden. Niet uitgevoerde idee�n kunnen dus gepatenteerd worden, waardoor het basisidee achter patenten -- iemand de kans geven winst te maken op de investering in een nieuw product of nieuwe ontwikkeling -- komt te vervallen. "Triviale patenten, softwarepatenten en patenten op processen" is een betere omschrijving. - het EP is nog een schijndemocratie (dat had je goed gezien!)en de Europese Commissie en de afgevaardigde ministers schijnen zich dus ook helemaal niets van het EP en instituten als een juridische commissie aan te willen trekken. - veel nationale parlementen (ook het Nederlandse!) hebben zich uitgesproken over deze issue en in veel landen blijkt de afgevaardigde minister zich niets daarvan aan te trekken. - afgevaardigde ministers blijken zich niet bezig te houden met Europa en niet op de hoogte te zijn van de geldende regels > Misschien, want in de VS zijn ze er dus wel. Dat betekent dat er heel > wat voor niets geprocedeerd wordt daar. Want in de praktijk kunnen de > eisen die door de rechter aan die geldigheid aan patenten worden > gesteld best hoog zijn. Het procederen over patenten is niet iets waar je aan wilt beginnen. Je ziet de laatste tijd heel veel rechtzaken over softwarepatenten waar astronomische claims bij worden gedaan en waar advocaten gigantische bedragen aan verdienen. Softwarepatenten (etc.) in Europa invoeren zou waarschijnlijk ook betekenen (als je de uitlatingen van de patentenbureau's mag geloven) dat de Amerikaanse patenten in Europa ook geldig zijn. De gevolgen voor de kleinere bedrijven laten zich raden: er is geen geld voor de licenties voor triviale patenten en er is geen geld voor langdurige rechtzaken om de patenten ongeldig te laten verklaren. > Ondanks de softwarepatenten (die er dus al lang zijn, in Amerika) > heeft Linux zich kunnen ontwikkelen, en heeft open office zich kunnen > ontwikkelen. Er is al een zaak over Linux bezig (hoewel die de laatste tijd wat begint te sissen) enne... resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Met als werkgebied de VS en Europa wordt een zaak over patenten natuurlijk veel lucratiever... > Straks blijkt dat er in heel dat (gedoe over) softwarepatentenrecht > een enorme hoeveelheid gebakken lucht zat. Dat kun je over alles wel stellen. Maar met hetzelfde gemak kun je het tegenovergestelde beweren en die situatie lijkt mij voor iedereen ongewenst. Groetjes, Jigal. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
