Hoi Cor, allen,
At 21:36 6-12-2005, you wrote:
Dag allen,
Is de aankondiging van Microsoft, van een open bestandsformaat in MS
Office 12 gebakken lucht? Een recent artikel in EWeek lezend, lijkt het zo.
Eerst even een terugblik:
Op 21 november heeft Microsoft aangekondigd dat het bestandsformaat van de
nieuw te verschijnen Ms Office 12 (eind 2006) 'open' zou zijn. Vrij van
kosten, patentbeperkingen, en aangemeld bij ECMA. "The new license that
will accompany the Open XML format with the standards organization will go
well beyond traditional standards licensing and will be very positive for
the vast majority of developers, even open-source developers."
Die aankondiging riep nogal wat vragen en discussie op. Begrijpelijk:
Microsoft staat eerder bekend om trucs (al dan niet legaal) dan om
openheid. Wat ik van de discussie heb onthouden:
- MS zegt het te gaan aanmelden. Dat komt nu handig uit (o.a.
Massachusetts en de EU willen kiezen voor een open standaard). Maar doen
ze het t.z.t. ook?
- Als ze het doen, gaan ze het ook gebruiken op die manier, of worden er
toch net andere zaken aan toegevoegd in MS 12, zodat de uitwisseling met
andere programma's toch moeilijker is.
- MS blijft de eigenaar van het bestandsformaat. Dus zijn we gevrijwaard
voor eenzijdige aanpassingen?
- Voor programma's onder de GPL-licentie, is het niet bruikbaar.
Misschien zijn er nog wel een paar vraagtekens. Ik heb ze niet allemaal
onthouden en al helemaal niet bedacht. Het toont in ieder geval aan wat
een goede reputatie vermag ;-)
Nu het volgende: Op EWeek
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1894039,00.asp lees ik een artikel
waaruit blijkt dat het alleen om een patent-convenant gaat. Heel plat
vertaald: iedereen die ons (MS) nooit dagvaard wegens patenten, zullen wij
ook niet dagvaarden wegens patenten in relatie tot de office 12 XML-schema's.
Enfin, veel zinnen, bijzinnen en voorbehouden, maar het artikel
presenteert het als een flop: we zijn blij gemaakt met een dode mus. En
het nieuwe MS verhaal komt al hemelaa niet tegemoet aan de bekende bezwaren.
Het artikel besteed daar nog de nodige citaten en links aan.
Wat denken jullie hiervan?
Het is allemaal too little, too late: het zal nog anderhalf jaar duren
voordat OpenXML een standaard wordt, als dat al doorgaat, terwijl het
beduidend minder "open" is dan OpenDocument, dat al lang en breed is
gestandaardiseerd en zelfs binnen 6 maanden een ISO-standaard zou kunnen
worden.
Microsoft probeert gebruik te maken van de positie/reputatie als
allergrootste leverancier van Office-software om de eigen standaard door te
drukken, en nog te redden wat er te redden is van de vendor lock-in, door
de meest gevreesde concurrent (open source software) uit te sluiten. Of dit
gaat lukken hangt ervan af of de klanten zich laten overtuigen. Wat
bijvoorbeeld Massachusetts betreft leek dit het geval, maar dat gaat niet
zonder slag of stoot; zie:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20051205161942401
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
>>> nl.openoffice.org <<<
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
