Simon Brouwer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Dus zelfs als een organisatie MS Office gebruikt is er geen reden meer > om niet over te stappen op ODF als documentformaat. Met als voordeel > dat wanneer je MS Office de deur uit wilt doen, je vrij makkelijk kan > overstappen op elke Office pakket dat ODF ondersteund.
Tja, te mooi om waar te zijn. Je kunt het echter ook heel anders zien. Stel, dat MS-Office bij elke opslag-actie een dialoogje laat zien met de strekking "In het door u gekozen opslagformaat kunnen niet alle opmaakeigenschappen van dit document worden opgeslagen. Wilt U niet liever opslaan in MS-Office formaat?" (klinkt deze tekst enigszins bekend?) hoe gemakkelijk zouden organisaties dan ODF gaan gebruiken? En wat als je twee keer een document van DOC via ODF weer naar DOC zet, en de opmaak raakt erdoor aangetast? Kortom, dit lijkt vooralsnog een sterke zet van MS juist om de competitie dwars te zitten. Het grote voordeel van het gebruik van ODF, namelijk vrijheid van standaardformaat, biedt MS-Office dan ook, zodat de reden om naar alternatieven te gaan kijken voor een groot deel wegvalt. Dat in de praktijk men veiligheidshalve kiest voor het oude vertrouwde MS-Office formaat doet de rest. -- Johan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
