Op 11-12-06 heeft Kris Steenhaut <[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven:
Luc Castermans wrote: > Op 10-12-06 heeft Kris Steenhaut <[EMAIL PROTECTED]> het > volgende geschreven: >> >> Luc Castermans wrote: >> > Inderdaad. Hoe leg je bijna-leken uit wat een standaard is; het gros >> > denkt dat alles iedereen iets gebruikt dat het dan een standaard is. >> > >> Maar leg eerst eens uit, wat is volgens jou dan wel een "standaard"? >> > > - aanpasbaar (niet vrijelijk maar volgens beschreven procedure) > Is dat niet een beetje een contradictio in terminis? Want als iets kan veranderen, als dan niet volgens een beschreven procedure, dan is het geen standaard meer. De bedoeling van "een standaard vastleggen" is namelijk een definitieve maatstaf op te leggen die dan ambtshalve moet worden aanvaard. Zoals de meter en de liter waarvan de _standaard_ zich onder de vorm van twee identieke kopieën in Londen an Parijs bevindt - identiek - de afwijkingen veroorzaakt door temperatuursverschillen niet meegerekend natuurlijk.
Opgegroeid in de techniek, is er in mijn ervaring niet zo iets als een standaard die vervolgens nooit meer veranderd. Er wordt altijd iets bijgebouwd, lichtjes veranderd, etc. Uiteraard moet deze verandering gecontroleerd gebeuren, vandaar dat er een gremium moet zijn dat die verandering goedkeurt. -- Luc Castermans mailto:[EMAIL PROTECTED]
