Hoi William,
william schreef:
Hallo Simon,
Al een tijd niet meer gesproken (gemaild).
Ja, leuk om weer eens van je te horen!
Alles goed?
Hoe zit het nu met al die geruchten van go-oo.org en Sun.
Ik lees hier en daar wel iets maar ben er niet volledig overtuigd dat dat
klopt.
Heeft Sun inderdaad zo'n positie dat zij bepalen wat voor code nu wordt
toegepast?
Als dit natuurlijk waar is dan zou een fork niet slecht zijn denk ik, maar
zal wel ontzettend moeilijk zijn aangezien het een groot project is.
Kun jij me van een update voorzien zodat het eea wat duidelijker wordt?
Dit is eigenlijk een vraag die op zijn plaats is in de discussielijst.
Ik neem daarom de vrijheid om het daar naartoe te brengen.
Ik zie het zo.
Het is vanaf het begin de regel dat broncode van OpenOffice.org niet
alleen onder een compatibele licentie, maar ook onder de JCA (Joint
Copyright Assignment) moet worden bijgedragen. Daarmee ken je het
copyright van de door jou bijgedragen programmacode mede toe aan Sun (je
behoudt echter ook zelf het copyright op je eigen programmacode).
Sommigen hebben hier bedenkingen tegen, want het geeft Sun de
mogelijkheid om die code tevens onder een andere licentie dan LGPL toe
te passen, zoals bij het maken van de commerciële variant Star Office,
of het in nog andere producten in te bouwen.
Het heeft echter ook een andere belangrijke reden: het voorkomt dat het
copyright op de broncode van OpenOffice.org versnipperd raakt, zoals
bijvoorbeeld bij Linux (de kernel) het geval is. Doordat Sun het
(gedeelde) copyright op alle broncode van OpenOffice.org heeft, kan het
bijvoorbeeld als belanghebbende partij optreden in geval van een
juridische aanval op OpenOffice.org. En als het in de toekomst nodig is
om over te stappen naar een andere licentie, zoals LGPL versie 3, of nog
iets anders, dan is dat mogelijk zonder alle individuele
copyrighthouders (waarvan sommigen misschien onvindbaar zijn of
inmiddels overleden) te hoeven achterhalen.
Hierom wordt strikt aan het JCA-vereiste vastgehouden. Weliswaar kan het
zijn dat Sun hier, vanwege mogelijke voordelen van zijn speciale
positie, daarbij een groter belang heeft dan anderen. Die bijzondere
positie, en de mate waarin Sun in de melk te brokkelen heeft bij
OpenOffice.org, is m.i. echter ook wel terecht, omdat het vanaf het
begin met afstand de grootste bijdrage aan de ontwikkeling levert.
Andersom zal die bijzondere positie Sun motieven verlenen om daarmee
door te gaan. Daarom ben ik wat huiverig voor pogingen om OpenOffice.org
van Sun los te weken.
Maar zoals gezegd is het gedeelde copyright ook om andere redenen van
belang.
Nu is Novell hard aan de weg aan het timmeren om de eigen
Linux-distributie OpenSuSE, en het onderdeel OpenOffice.org daarin, van
meerwaarde te voorzien ten opzichte van andere distributies. Daardoor
zullen ze eerder in aanmerking komen om hun commerciële diensten te
verlenen bij, bijvoorbeeld, grootschalige Linux-migraties. Het probleem
is nu dat zij het copyright van sommige door henzelf ontwikkelde
uitbreidingen op OpenOffice.org niet mede willen toekennen aan Sun. Ik
snap dat eigenlijk wel, omdat Sun in zekere zin een concurrent is van
Novell. Het vervelende is echter dat, door vast te houden aan het
JCA-vereiste, dit soort uitbreidingen niet in OpenOffice.org kunnen
worden opgenomen. Voor Novell pakt deze strategie al gauw positief uit:
als het JCA-vereiste in stand blijft zetten ze hun eigen variant van
OpenOffice.org op voorsprong, doordat ze daar die uitbreidingen wel in
kunnen aanbrengen; als ook niet-JCA bijdragen zouden worden geaccepteerd
knabbelen ze daarmee aan de bijzondere positie van concurrent Sun. Het
zal echter duidelijk zijn dat hierbij Novell's belangen op de voorgrond
staan, en niet primair die van de OpenOffice.org-gemeenschap.
Er gaan geluiden op dat OpenOffice.org ook bijdragen onder de LGPL
(zonder JCA) zou moeten accepteren. Dat zou echter een verder gaande
versnippering van copyrights inluiden en de juridische
overzichtelijkheid van het toch al grootste opensourceproject van de
wereld verslechteren (dit is al meteen het probleem van een afsplitsing
zoals go-oo.org).
De aanleiding van dit verhaal was dat de "Calc solver" van ontwikkelaar
Kohei, die deze niet onder de JCA wilde bijdragen, niet werd
geaccepteerd. Sommigen zien dit als een arrogante bruuskering door Sun.
Dat de ontwikkelaars van Sun het op zich hebben genomen hun eigen
variant van deze module te schrijven, die dan wél eenzelfde
copyrightstatus heeft als de rest van de OpenOffice.org-code, ondanks
dat het erg jammer is van het dubbele werk, geeft aan dat dat een te
simpele voorstelling van zaken is.
Hoe een oplossing, die voor de OpenOffice.org-gemeenschap als geheel het
beste uitpakt, er precies zou moeten uitzien weet ik niet. Een
afsplitsing zoals go-oo.org lijkt me echter niet die oplossing.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
| http://nl.openoffice.org | http://www.opentaal.org |
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
