Hoi Luc,
Luc Castermans wrote (23-12-07 09:44)
Heeft er iemand op deze lijst ervaring met Oxygen OOo? Voorzover
ik kan lezen is dit een normale build met meer plaatjes, etc.
http://sourceforge.net/projects/ooop
Klopt.
Kami heeft in eerste instantie een eigen weg bewandeld, naast de
officiële release.
Inmiddels biedt hij aan dat de uitbreidingen die hij met hulp van
anderen heeft verzameld in de OOo-hoofdstroom opgenomen kunnen worden.
Maar niet al die zaken schijnen wat betreft licentie (makkelijk) in te
passen te kunnen zijn.
Het fijne weet ik er niet van.
Wel dat je de uitreidingen van Oxygen OOo apart kunt downloaden en als
extensie installeren.
Al de plaatjes en sjablonen leveren je ook ruim 60 mb op (wat i heb
onthouden) in het user-pad van je installatie.
Ook ervaringen met deze build? Dit is echt een andere build, meer
features, etc. Ik begrijp dat er oneinigheid is tussen deze ontwikkelaars
en SUN die volgens de heren hun bijdragen niet wil intergreren in de
hoofd-as.
http://go-oo.org/
Dit is een verhaal apart. De moeilijker kant van open source software -
tenminste als je kwa omvang, complexiteit, en gebruikersgroep op het
niveau zit van OpenOffice.org.
Want het is mooi voor de buitenwacht dat het geweldige programma
OpenOffice.org gratis te downloaden is, maar waarom zou Sun Microsystems
er zo'n 80 mensen aan zetten? En Novell 25, IBM 70, Red Flag China 2000
40 ...
Iedere grote speler heeft er belang bij, dat het programma op de één of
andere manier de afzet van diensten of andere producten van het eigen
bedrijf vergroot.
Sun Microsystems heeft een heel zware stem in de ontwikkeling van
OpenOffice.org. Daar is om reden van stabiliteit, betrouwbaarheid en
inbreng (heden en verleden) veel voor te zeggen. Maar Novell wil op zijn
beurt natuurlijk zoveel mogelijk mensen via onder andere OpenOffice.org
naar zijn Linux Suse (desktop) omgeving zien te halen. (En IBM gebuikt
OOo als bass voor Lotus Symphony, Red Flag heeft een einge Chinese versie)
Nu Go-OO.org. Hun websitevermeldt dat er in hun OOo-versie functies
'not yet accepted up-stream' zitten. Dus functies (afgezien van de vraag
hoe volwassen die zijn) die hogerop in de ontwikkel-keten - lees door
Sun - nog niet zouden zijn geaccepteerd. Maar zo eenvoudig ligt het
natuurlijk niet. Waarom zou het team van OpenOffice.org goede
uitbreidingen niet verwelkomen?
Een voorbeeld is de Solver-uitbreiding die door een Novell-ontwikkelaar
is gemaakt voor OOo. Die uitbreiding wilde Novell wel laten integreren,
maar ineens niet meer volgens de regels die nu gelden in het OOo-project.
En nu hoef je het niet eens te zijn met die regels, en misschien is het
ook wel tijd om die aan te passen, maar om dan een politiek spelletje te
gaan spelen rond een uitbreiding, om te proberen met dat als breekijzer
de spelregels te veranderen... Ik weet niet of dat handig is. In ieder
geval heeft Sun gezegd (daar komt het op neer): je bekijkt het maar en
is zelf een Solver-oplossing gaan ontwikkelen.
Of misschien was het juist de opzet van Novell om juist aandacht voor
een eigen OOo-versie te krijgen.
Dit zijn zaken die op een hoog niveau in het project worden uitgevochten
en waarvan wij wat flarden opvangen. Ze hebben wel degelijk invloed op
de ontwikkeling van het project. Misschien moeten we maar een my-OOo
opzetten, waarbij we de dingen uit de Novell-lijn oppikken en die voegen
in de OOo-lijn ;-)
Hoewel ik niet hou van dit soort spelletjes (als het niet eerlijk wordt
gespeeld tenminste) heb ik altijd wel het vertrouwen dat de dynamiek van
het project voldoende eenheid en kracht garandeerd.
En bovendien: binnenkort is het Kerst, dus tijd voor vrede op aarde :-)
vr. groeten,
Cor
--
Cor Nouws
Arnhem - Netherlands
nl.OpenOffice.org - marketing contact
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
