Felice Liccardi ha scritto:
Gentile Sig. Ministro, anzitutto buongiorno e buon lavoro,
in estrema sintesi, salvo errori, le citazioni a seguire dovrebbero essere le Sue motivazioni all'astensione dell'Italia al voto, etc... etc...
ebbene non solo non mi ha convinto ma penso che delle due, una:
1) o Ella ed il Suo staff non immagina neanche che dietro l'accanimento della commissione europea incriminata c'Ã un fiume di danaro profuso dalle multinazionali del software;
2) oppure... qualcuno, anche in Italia, con quell'acqua ci si à bagnato i piedi...
*Certo à che, quest'anno e, se le cose continueranno a marciare secondo tale copione, avete perso IL MIO VOTO E QUELLO DELLA MIA FAMIGLIA (5 in tutto) che, invece, ANDRANNO ALL'ATTUALE OPPOSIZIONE...*
Lo scorso 17 febbraio la Conferenza dei capigruppo del Parlamento Europeo approvava allâunanimità la richiesta alla Commissione UE di azzerare lâiter legislativo e di ripresentarne il testo della proposta di /"Direttiva sulla brevettabilità delle invenzioni attuate a mezzo di elaboratori elettroniciâ/, detta comunemente /âDirettiva per la brevettabilità del softwareâ/. Ma la richiesta non à stata accolta dalla Commissione UE che, al Consiglio Competitività appena tenutosi a Bruxelles, ha deciso di rinviare la bozza alla seconda lettura del Parlamento Europeo.
Certamente si tratta di un cammino lungo, cominciato nel 2002, e non facile... [cut]
Il Governo italiano à stato ed à protagonista in questo dibattito e non aveva approvato, con la sua astensione, il testo votato il 18 maggio 2004. Unâastensione motivata... [cut].
Credo che di fronte ad un tema tanto controverso sia utile fare un poâ di chiarezza e, soprattutto, cercare di comprendere le ragioni di tanto dibattito pubblico e politico che spesso si à radicalizzato in un troppo semplicistico âbrevettabilità sà - brevettabilità noâ, quando il problema, come la tecnologia, à ben pià articolato e complesso.
Proverà a farlo con un approccio scevro da echi âideologiciâ... [cut]
Vi sono, perciÃ, condizioni alle quali à giusto rispondere con la protezione brevettuale, ma a patto che siano dettagliatamente esplicitati e corredati da casi ed esempi i termini di applicabilità industriale, di novitÃ, di inventiva, di interoperabiltà e di contributo tecnico effettivo. Ed altrettanto chiaramente esplicitato deve essere che un programma per elaboratore, o una sua parte, in quanto tale ed in qualunque forma non puà costituire una invenzione brevettabile.
[cut] *Lucio Stanca Ministro per lâInnovazione e le Tecnologie*
Cordiali saluti e, con il cuore a pezzi, SE L'ATTEGGIAMENTO ITALIANO NON CAMBIERA' RADICALMENTE, Voglia accettare i pià sinceri auguri di una sonora sconfitta sia alle prossime che per tutte le future elezioni...
Felice Liccardi [cut] ovviamente, in questa, ometto i dati personali...
La presente à stata inviata agli indirizzi sottoelencati, invito tutti coloro che, politicamente orientati a destra o centro-destra voterebbero secondo tradizione, nel caso non cambi l'atteggiamento "pilatesco" del governo italiano, non solo a votare per l'opposizione, ma a segnalarlo come ho fatto io!!!
Cordiali saluti a tutti
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
