Ultimo intervento, solo per chiarire alcune cose...
Non sono ci centro sinistra...OK, perà allora a questo punto non ti capisco ;-)
Dici che ti sei avvicinato al software libero
1 - per valori etici *e*
2 - non perchà sei di centro sinistra (o ho capito male?)
cioà per valori etici indipendenti dallo schieramento; sbaglio o stiamo dicendo dicendo in modi diversi la stessa cosa?
Quello che volevo sottolineare e che nà l'attuale governo nà l'attuale opposizione sostengono *nei fatti* quei valori che invece sono alla base del software libero, che sono in primo luogo la condivisione, il senso di comunitÃ, la solidarietÃ. E in questo mi sento accanto a qualcuno che di software libero nà puà insegnare sia a Linus che a Eric Raymond, (RMS) o no?
Se ti capita di leggere documenti sul forum sociale mondiale di Porto Alegre, dove tra l'altro Stallman à stato a parlare, ti accorgi che i valori del "movimento" portano per forza di cose a scegliere GNU/Linux. Che poi convenga anche alle multinazionali che non sia di proprietà di Bill Gates, non à il punto che mi interessa.
Quello che volevo sapere, semplicemente e senza voler fare "propaganda", à perchà il Software Libero puà essere un "valore" importante anche per chi à di destra. Perchà per me essere coerentemente di sinistra vuol dire fare la fatica di usare un sistema operativo che ti "esclude" e ti complica la vita, anche solo perchà devi fare una ricerca prima di comprare un portatile o una periferica. Sinceramente per quello che serve a me il computer, avrei pochi problemi anche a lavorare su Windows (magari con OOo e non con quella "meraviglia" di office, che crasha sempre appena finisci un pezzo!).
Perà imparo a editare /etc/fstab per usare la chiavetta Usb!
E scusate l'OT, ma magari a volte riflettere su i perchà della scelta del free software non fa male...
m4x
ps: sono talmente imbranato che continuo a sbagliare account da cui inviare...
Se tu lo hai "scelto" per motivi etici indipendenti dallo schieramento, direi che uno di destra puà anche lui sceglierlo per motivi etici indipendenti dall'essere di destra, o sbaglio?
Oppure puà sceglierlo, come feci io, per motivi tecnici e poi capire che cose come i brevetti software sarebbero un danno perchà ostacolerebbero un modello di sviluppo sano (sano a prescindere da considerazioni ideologiche), in favore di un modello di sviluppo che non appare altrettanto valido, a giudicare dai frutti prodotti dallo stesso albero che vuole i brevetti software.
Oppure (ma cosà mi allontano un po' dalla tua domanda iniziale) uno puÃ, del tutto machiavellicamente, rendersi conto che i brevetti software semplicemente danneggiano il suo lavoro, la sua azienda, ecc. ecc., e quindi essere contro i brevetti software semplicemente perchà lo danneggiano e fregandosene altamente se tali brevetti software siano sbagliati, immorali e antidemocratici oppure no, e quindi decidere di votare pure per il diavolo, purchà tale diavolo gli risolva il problema dei brevetti software.
Sinistra e Destra sono sinistra e destra.
Se leggi Stallman, non puoi che dire che à di sinistra. Poi di sicuro
non voterebbe per Rutelli ;-)
Quando si parla di queste cose, mi sento sempre sulla lama del rasoio, perchà ci tengo a non fare "politica" in senso "verticale" quando parlo di software libero... e purtroppo tante volte il confine à labile e la battuta puà essere troppo facile... e invece bisogna fare attenzione a non andare OT su temi cosà delicati.
IMHO bisogna fare attenzione, perchà bisogna *anche* evitare che uno possa prendere in antipatia il software libero per proprietà transitiva e per antipatia per uomini politici di questa o quella parte ;-)
Marco Pratesi
-- Noi non intralciamo il traffico, noi SIAMO il traffico!
o__ o__ o__ o__ _.>/ _ _.>/ _ _.>/ _ _.>/ _ (_) \(_) (_) \(_) (_) \(_) (_) \(_)
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
